РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 г. г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лапиной В.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4944/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 66380,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,42 руб., всего 68572,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. До начала слушания от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении ответчика ФИО3, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 62,5).

Ответчики судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от ответчиков до начала судебного заседания в суд не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 25000 руб. под 25,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту № от 19.06.2015 г., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 9).

Поскольку ФИО4 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, это привело к образованию задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), в связи с чем нотариусом г.о. Тольятти Самарской области ФИО5 заведено наследственное дело №.

В соответствии с п. 1 ст.1110Гражданского кодекса Российской Федерации,принаследованииимуществоумершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен егопринять.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследствопризнаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с ч.4 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания илинотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей 1151настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29.05.2012 г.№ 9«О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 58 названного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из ответа на запрос нотариуса г.о. Тольятти Самарской области ФИО5, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО4 -ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также к названному нотариусу ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлениями об отказе от наследства по закону супруг ФИО4 – ФИО3 и ее дочь ФИО6 (л.д. 50).

Таким образом, из названного ответа следует, что наследником по закону ФИО4 является только ФИО2, ФИО3 же - супруг умершей внаследство не вступал.

Несмотря на указанные обстоятельства истец обратился в суд с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности с ФИО3 ввиду признания его несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-10971/2022 (л.д. 62).

Однако, суд при таких обстоятельствах, учитывая, чтоответчикФИО3 не является наследником, считает необходимым отказать истцу в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания задолженности с ФИО3 ввиду признания его несостоятельным (банкротом).

Более того, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ФИО3 образовавшейся задолженности покредиту, полученному ФИО4, не имеется. Соответственно ФИО3 не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В данном случае ФИО2 является наследником по закону, принявший наследство, соответственно отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно ФИО2, как единственный наследник ФИО4, должен отвечать по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По кредитному договору по состоянию на 10.01.2022 г. образовалась просроченная задолженности в сумме 66380,61 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 13940,56 руб.,

- просроченный основной долг – 52440,05 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным, который не оспаривается ответчиком.

Таким образом, поскольку нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита имело место быть, суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 66380,61 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,42 рублей, подтвержденные документально (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитной карте № в размере 66380,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 13940,56 руб., просроченный основной долг – 52440,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,42 руб., а всего взыскать 68572,03 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25.08.2022 г.

Судья

В.М. Лапина