Дело №2-563/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «19» сентября 2022 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чуйкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности за ним и за супругой ФИО2 по ? каждому на жилой дом, кадастровый №, расположенный в р..

В обоснование иска указал, что 03 марта 1998 года ему постановлением администрации р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м в аренду сроком на 10 лет, для индивидуального жилищного строительства в р.п.Иловля на улице Котова Иловлинского района Волгоградской области. Находясь в браке он начал строительство жилого дома и в 2003 году строительство закончил. Общая площадь жилого дома составила 51.5 кв.м., жилая – 29.7 кв.м., однако зарегистрировать право собственности на данный жилой дом не смог, уехал на работу на север, где продолжает работать до настоящего времени. Согласно справки главы администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области №1504 от 15.08.2022 года данному жилому дому, кадастровый № был присвоен адрес . На арендованном земельном участке, как он указал выше в 2003 году он построил жилой дом и пользовался им постоянно, при этом правоустанавливающие документы на жилой дом не оформлял.

В настоящее время возникла необходимость оформить документы на недвижимое имущество в соответствии с законом.

В судебное заседание истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доверил представление своих интересов ФИО2 Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель истца – ФИО2 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина не явки не известна. Руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения заявленных исковых требований. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Положениями статьи 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конвенционально и конституционно гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Указанное право в силу статьи 55 Конституции РФ, может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита нарушенных прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новое имущество, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22, изложенных в Постановлении от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитной права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

При разрешении спора судом установлено, что 03 марта 1998 года истцу постановлением администрации р.п.Иловля Иловлинского района Волгоградской области был предоставлен земельный участок площадью 1000 кв.м в аренду сроком на 10 лет, для индивидуального жилищного строительства в р.п.Иловля на улице Котова Иловлинского района Волгоградской области (л.д.17-20).

Находясь в браке, он начал строительство жилого дома и в 2003 году строительство закончил. Общая площадь жилого дома составила 51.5 кв.м., жилая – 29.7 кв.м., однако зарегистрировать право собственности на данный жилой дом не смог, уехал на работу на север, где продолжает работать до настоящего времени (л.д.9-15,23).

Согласно справки главы администрации Иловлинского городского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области №1504 от 15.08.2022 года данному жилому дому, кадастровый № был присвоен адрес . На арендованном земельном участке, как он указал выше в 2003 году он построил жилой дом и пользовался им постоянно, при этом правоустанавливающие документы на жилой дом не оформлял (л.д.21-22,25-26).

Так, согласно положениям статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом, по ? каждому, кадастровый №, расположенный в .

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2022 года.

Судья В.И. Пичугин