74RS0008-01-2021-002362-34
Дело № 2-47/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борисюк А.В.,
при секретаре Мусабировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с открытием счета для отражений операций, с лимитом 30000 руб., под 19 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. ФИО2 умер 28.04.2020г. По состоянию на просроченная задолженность составляет за период с по в размере 35 165,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 939,90 рублей, просроченные проценты – 4 099,67 рублей, неустойка – 1 126,29 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору -Р-2954679000 от в размере 35 165,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 254,98 рублей.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО3, ФИО4.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась суду пояснила, что она является родной сестрой умершего ФИО2, после его смерти она в права наследства не вступала, завещание, которое при жизни составил ФИО2, оформлено с ошибками, неверно указана ее фамилия и дата рождения. Фактически завещание составлено на другое, не существующее лицо, исправлять она ничего не желает, на наследство не претендует, единственным наследником является его сын ФИО4
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 03.02.2022г. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что умерший ФИО2 приходился родным братом ее мужа, никакого наследства она после смерти ФИО2 не принимала, у него есть сын ФИО4, который и является наследником.
ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 было подписано заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере 30000 рублей. ПАО «Сбербанк России» производит предоставление кредитных средств по банковским кредитным картам на условиях договора - оферты. При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО2 согласился с условиями предоставления кредитных средств Банком, которые были изложены в следующих документах: Информации о полной стоимости кредита (л.д.27), Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 31-36), Заявлении на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненном и подписанным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее договор) (л.д.29).
Заявление на получение кредитной карты от ФИО2 подписано собственноручно, тем самым он ознакомлен и согласен с Условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, а также уведомлена о том, что указанные документы размещены на web-сайте ПАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными. Ответчиками в силу ст. 57 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее-Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.
Пунктом 3.6 Условий предусмотрено, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете.
Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
В соответствии с п.5.2.8 Условий, банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуаций, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте Банка) и возврата карты в Банк.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы обязательного ежемесячного платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженность по договору от 25.06.2014 года по состоянию на 28.10.2021 года просроченная задолженность за период с 14.09.2019 года по 28.10.2021 года составляет 35 165,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 939,90 рублей, просроченные проценты – 4 099,67 рублей, неустойка – 1 126,29 рублей (л.д.39).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2, года рождения, умер , о чем составлена запись акта о смерти от (л.д.82).
Таким образом, установлено, что обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме 35 165,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 939,90 рублей, просроченные проценты – 4 099,67 рублей, неустойка – 1 126,29 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству ФИО2 умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди, принявшим наследство, является сын наследодателя – ФИО4 (л.д.67).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа нотариуса ф.и.о., после смерти ФИО2, умершего , имеется наследственное дело . Заявление на принятие наследства по всем основаниям на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, подал сын – ФИО4 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 39 (л.д.70), кроме того, установлено, и подтверждается Выпиской из ЕГРН ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: , р-н ФИО5, 23 (л.д.99), то есть стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору. Сведений о другом имуществе наследодателя судом не добыто.
Также в материалах наследственного дела имеется завещание ФИО2, в соответствии с которым все свое имущество он завещает сестре ФИО6, года рождения.
Как следует из актовых записей и пояснений ответчика ФИО3, единственной сестрой ФИО2, умершего является ФИО3, года рождения. При этом, ФИО3, как и ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, обязательной доли на наследственное имущество не имеют, не были зарегистрированы по месту жительства совместно с умершим на дату его смерти, а следовательно, не приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2
Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын – ФИО4
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО4 доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил, в связи с чем, испрашиваемая банком задолженность подлежит взысканию с ФИО4 как наследника ФИО2, принявшего наследство.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение от 26.06.2020 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 627,49 рублей (л.д.7), платежное поручение № 24.11.2021 от 24.11.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 627,49 рублей, всего на сумму 1 254, 98рублей. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 1 254,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 25.06.2014 года за период с 14.09.2019 года по 28.10.2021 года в размере 35 165,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29 939,90 рублей, просроченные проценты – 4 099,67 рублей, неустойка – 1 126,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 254,98 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего .
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк