Дело № 2-1000/2025

УИД: 22RS0068-01-2024-010843-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Топорова А.А.,

при секретаре Семашко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТоталПромплюс» к ООО «Терминал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТоталПромплюс» обратилось в суд с иском к ООО «Терминал», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.03.2023 между ООО «ТоталПромплюс» и ООО «Терминал» был заключен договор поставки №1, в соответствии с условиями которого, поставщик в течение действия договора обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) на условиях, определяемых п. 1.1 договора поставки.

В соответствии с п.2.2 договора поставки ассортимент, количество, цена поставляемого Товара, сроки поставки согласовываться сторонами устно и определяются универсальным передаточным актом (УПД), а также из п. 4.1 договора поставки следует, что покупатель оплачивает каждую партию товара в сумме, указанной в счете поставщика, путем 100% авансового платежа до момента отгрузки, если иное не согласовано приложением к договору.

Ответчик обязанность по оплате товара нарушал, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар и пени.

22.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец уведомлял о нарушении возложенных на ответчика обязательств и требовал произвести оплату за поставленный товар.

Направленная истцом претензия ответчиком была получена, однако обязательство не исполнено.

Согласно п.5.1 договора поставки, в случае просрочки оплаты за поставленный товар, а также иных, предусмотренных договором платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в срок товара.

Сумма пени на момент подачи искового заявления составляет 4 497 502,77 руб., сумма долга за поставленный товар – 12 713 409 руб. 20 коп.

В обеспечение исполнения возложенных на ответчика обязательств, 15.09.2024 между ООО «ТоталПромплюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства к указанному договору поставки, в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение должником его обязательств по договору поставки №1 от 09.03.2023, в том числе, возникших до заключения договора поручительства в пределах суммы основного долга в размере 15 361 634,20 руб., имеющейся на дату заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и от любого из них в отдельности.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке взыскать с ООО «Терминал» и ФИО1 сумму основного долга в размере 8 913 409,20 руб., пени в размере 12 474 028,44 руб., пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день неоплаты до момента его полного погашения, государственную пошлину в размере 112 238,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТоталПромплюс» - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Терминал» - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что терминал имеет множество контрагентов и установить факт поставки без надлежащих документов невозможно. Считает, что книга покупок не может отражать всю ситуацию. Кроме того согласно расчету сумма переплачена.

Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (ч. 4 ст. 454 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.03.2023 между ООО «ТоталПромплюс» и ООО «Терминал» был заключен договор поставки №1, в соответствии с условиями которого, поставщик в течение действия договора обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать нефтепродукты (товар) на условиях, определяемых п. 1.1 договора поставки.

В соответствии с условиями п. 2.1 договора, отгрузка товара осуществляется путем доставки автомобильным транспортом силами и средствами поставщика со склада покупателя, расположенного по адресу: ...., либо по иному адресу, оговоренному в приложениях к настоящему договору.

Условия и порядок оплаты стороны согласовали в п. 4.1-4.5 договора, в соответствии с которыми покупатель оплачивает каждую партию товара в сумме, указанной в счете поставщика, путем 100% авансового платежа до момента отгрузки, если иное не согласовано приложением к договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре поставки.

Из материалов дела следует, что истцом произведена поставка товара, однако товар оплачен не был. По расчету истца сумма задолженности за поставленный товар составляет 8 913 409,20 руб., размер пени 12 474 028,44 руб.

Доказательства исполнения обязанности по оплате товара ответчиком не представлены.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая вышеизложенные положения законодательства и представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие и размер задолженности по договору поставки от 08.03.2023 № 1, заключенному между ООО «ТоталПромплюс» к ООО «Терминал», подтверждены материалами дела, а именно копиями счетов-фактур, книгой покупок ООО «Терминал», пояснениями директора ООО «АНК-Синтез», что с момента заключения договора поставки и по настоящее время, поставщик поставляет покупателю топливо. По договоренности с покупателем поставленное топливо хранилось на нефтебазе до момента его самовывоза. На протяжении всего периода поставки топлива от покупателя приезжал его клиент – ООО «Терминал» и своими силами забирал топливо. От поставщика выдавалась доверенность на водителей для получения топлива у владельцев нефтебазы.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п.5.1 договора поставки в случае просрочки оплаты за поставленный товар, а так же иных, предусмотренных договором платежей покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости не оплачиваемого товара.

По расчету истца размер пени за период с 10.03.2023 по 27.02.2025 составляет 12 474 028,44 руб. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки 15.09.2024 между ООО «ТоталПромплюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства к указанному договору поставки №1 от 08.03.2023 г.

поручитель обязуется перед кредитором отвечать за своевременное исполнение должником его обязательств по договору поставки №1 от 09.03.2023, в том числе, возникших до заключения договора поручительства в пределах суммы основного долга в размере 15 361 634,20 руб., имеющейся на дату заключения договора поручительства.

Согласно п.1.3 договора поручитель отвечает перед кредитором за погашение основного долга в пределах суммы основного долга в размере 15 361 634,20 руб.; уплату неустойки и процентов, предусмотренных договором; уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по основному договору при его недействительности; требование о возврате неосновательного обогащения в случае признания основного договора незаключенным; возмещение судебных издержек по взысканию долга; другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному договору поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств от должника и поручителя как совместно, так и от любого из них в отдельности (п.1.4 договора поручительства).

При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает в солидарном порядке с ООО «Терминал», ФИО1 в пользу ООО «ТоталПромплюс» задолженность по договору поставки №1 от 08.03.2023 сумму основного долга в размере 8 913 409 руб. 20 коп., пени за период с 10.03.2023 по 27.02.2025 в размере 12 474 028 руб. 44 коп.

Разрешая требования истца о взыскании пени на будущее время, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства суммы основного долга, за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарном порядке с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 112 238 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Терминал» (ИНН: №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0116 №№) в пользу ООО «ТоталПромплюс» (ИНН: №) задолженность по договору поставки №1 от 08.03.2023 сумму основного долга в размере 8 913 409 руб. 20 коп., пени за период с 10.03.2023 по 27.02.2025 в размере 12 474 028 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 112 238 руб. 20 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Терминал» (ИНН: №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0116 №№ в пользу ООО «ТоталПромплюс» (ИНН: № пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства суммы основного долга, за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров

Мотивированное решение суда составлено: 13 мая 2025 года.