РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7153/2022 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
11 мая 2019 г. автомобиль марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.
27 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно детализации поездки указанный выше автомобиль находился у ответчика в период с 00 часов 27 минут по 01 часов 06 минут 27.11.2019. Стоимость услуг аренды в указанный период составил сумма.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №314 адрес Роща адрес, мировым судьей судебного участка №414 адрес от 13.03.2020 ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно условиям договора аренды, на ответчика в случае управления им транспортным средством в нетрезвом виде, налагается штраф в размере сумма.
Ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности в размере сумма, оставшаяся часть штрафа до настоящего времени не погашена.
Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.
11 мая 2019 г. автомобиль марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.
27 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.
27 ноября 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Шкода Рапид регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.
В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 00 часов 27 минут по 01 часов 06 минут 27.11.2019. Стоимость услуг аренды в указанный период составил сумма.
В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №314 адрес Роща адрес, мирового судьи судебного участка №414 адрес от 13.03.2020 ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности в размере сумма, оставшаяся часть штрафа до настоящего времени не погашена.
В ходе судебного заседания ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по договору аренды сумма.
В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2022 г.