УИД 77RS0029-02-2023-003421-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/23 по иску Курячий фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по составлению искового заявления в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 10.02.2023 г., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2023 г. до вынесения судебного постановления и в последующем взыскивать со дня следующего за днем вынесения судебного решения и по день фактической уплаты долга, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период, ссылаясь на то, что 17.01.2023 г. она (ФИО2) совершил ошибочный перевод на счет №4081 7810 9063 6001 7387, открытый в адрес на имя ответчика – ФИО1, на сумму сумма Добровольно ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем он был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что перевод денежных средств на имя ответчика совершил ошибочно, никаких договорных отношений, обязательств между ним и ответчиком не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.

Установлено, что 17.01.2023 г. фио совершил перевод на счет №4081 7810 9063 6001 7387, открытый на имя ответчика ФИО1, на сумму сумма (л.д. 9).

Из объяснений истца ФИО2 следует, что денежные средства ответчику в размере сумма были переведены ошибочно, поскольку в номере счета им была допущена ошибка, договорные отношения между ним и ответчиком отсутствуют, как и какие-либо обязательства между ними, однако денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем являются неосновательным обогащением.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере сумма подтверждается письменными материалами дела. (л.д. 9).

Доказательств возврата иных денежных средств материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчиком не представлены допустимые, относимые и бесспорные доказательства получения денежных средств от истца за выполнение каких-либо работ либо оказания услуг, договорные отношения именно между сторонами не доказаны ответчиком при рассмотрении дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрел и сберег имущество за счет истца, т.е. неосновательно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2023 года по дату вынесения решения суда.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г., в силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

06.03.2023 года истец направил ответчику копию искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, которое было возвращено 09.04.2023 года (л.д. 18-19). Претензию о возврате денежных средств истец ответчику не направлял, что не отрицал ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, суд определяет период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.04.2023 года по 06.06.2023 года в размере сумма согласно расчету калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному на сайте dogovor-urist.ru.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с 07.06.2023 г. по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курячий фио (паспортные данные......) к ФИО1 фио 773302924939 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Курячий фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2023 года по 06.06.2023 года в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Курячий фио проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ с 07 июня 2023 года по дату исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 06.07.2023 года