УИД 61RS0017-01-2023-001240-79 Дело № 1-251/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Кавлеристовой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 15.05.2023 приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; штраф оплачен 05.06.2023;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.03.2023, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, с помощью мессенджера «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» через магазин <данные изъяты>», у неустановленного следствием лица, заказала наркотическое средство для личного немедицинского употребления, и перевела денежные средства в сумме 2966 рублей на неустановленную следствием банковскую карту, принадлежащую неустановленному следствием лицу, после чего получила географические координаты № места нахождения тайника с наркотическим средством. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, 13.03.2023, не позднее 23 часов 10 минут, прибыла, согласно полученных координат на участок местности, расположенный около <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с приобретенным ранее наркотическим средством, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не довела, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на вышеуказанном участке местности сотрудниками сводного отряда полиции и сотрудниками МО МВД России «Красносулинский», и в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут 14.03.2023, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, что соответствует географическим координатам №, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и, в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 13.03.2023 года, около 21.00 часов она решила приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. Через интернет-магазин «<данные изъяты>», при помощи приложения «<данные изъяты>» со своего мобильного телефона марки <данные изъяты>» она совершила заказ и оплату, переведя со своей карты денежные средства на карту, номер которой не помнит, в сумме 2966 рублей, и получила адрес с местом тайника-закладки в виде фотографии с изображением участка местности и координатами. После этого она удалила интернет приложение «<данные изъяты>», сохранив фотографии с изображением участка местности и координатами в интернет приложении №». По данным координатам около 22.30 часов 13.03.2023 она отправилась пешком, для того чтобы поднять тайник с закладкой наркотического средства. В то время когда она его искала, около 23 час 10 минут 13.03.2023, к ней подошли сотрудники полиции, после чего вызвали следственно-оперативную группу, которая с ее разрешения произвела осмотр ее мобильного телефона, где было обнаружено фото с географическими координатам с тайником-закладкой, по которым в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты, синего цвета, с наркотическим средством. Ее телефон марки <данные изъяты>» и сверток изоляционной ленты были изъяты и упакованы в прозрачные полимерные пакеты (файл) соответствующим образом. Далее она с сотрудники полиции проехала в МО МВД России «Красносулинский» для составления административного материала. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась, в отношении ее был составлен протокол по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии о том, что он работает инспектором 3 взвода (мобильного) 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> и в настоящее время он проходит службу в сводном отряде полиции с дислокацией в <адрес>. 13.03.2023, находясь на службе совместно с сотрудниками полиции ФИО7 и Свидетель №2, в 23 часа 10 минут около <адрес> Ростовской области была остановлена гражданка, которая озиралась по сторонам, что-то высматривала на земле и смотрела в свой мобильный телефон, представилась она им как ФИО1, при осмотре с ее разрешения мобильного телефона, была обнаружена фотография с координатами места, где находится тайник с закладкой, как пояснила ФИО1 на данном участке местности она пыталась найти место с тайником-закладкой с наркотическим средством «<данные изъяты>», которую она заказала через приложение «<данные изъяты>» 13.03.2023 около 21.00 часов, оплатив за наркотическое средство 2966 рубля, взамен получив фотографию с местом прикопа закладки с наркотическим средством, после чего им была вызвана следственно-оперативная группу, с участием которой в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия в <адрес> обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразном веществом. Далее ФИО1 была доставлена в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения (л.д. <данные изъяты>)

Аналогичными показаниями, оглашенными с согласия участников процесса, данными на предварительном следствии свидетелей ФИО7 (л.д<данные изъяты> и Свидетель №2 (л.д. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный в <адрес>, где ФИО1 указала на место с находящейся закладкой с наркотическим средством «соль», в ходе проведения которого было оформлено изъятие свертка изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри зип-пакетом с замком фиксатором, а также мобильного телефона марки <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов от 25.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «№», при помощи которого ФИО1 выходила в сеть интернет и приобрела наркотическое средство, в котором содержится смс-сообщение с фотографией координат закладки; прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри зип-пакетом, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой постоянной 1,02 гр., остаток 0,97 гр. (согласно заключению эксперта № от 17.04.2023), изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. <данные изъяты>)

Рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Красносулинский» Свидетель №2 от 15.03.2023, согласно которому 13.03.2023 в 23 часа 10 минут, сотрудниками СОП № дислокация (<адрес>, вблизи <адрес> <адрес> была задержана ФИО1, в ходе проверки мобильного телефона которой была обнаружена фотография с меткой с участком местности и координатами. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, соответствующему координатам №, в <адрес>, был обнаружен и изъят зип-пакет, с сыпучей массой голубого цвета, в котором, как следует из пояснений ФИО1, находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое она приобрела для личного употребления, через приложение «<данные изъяты>» в сети интернет. Данный зип-пакет был изъят и упакован в прозрачный пакет -файл. Согласно справке об исследовании № от 15.03.2023, в изъятом зип-пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,02 гр. (л.<данные изъяты>)

Заключением эксперта № от 17.04.2023, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество бирюзового цвета массой 1,00 гр. содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № от 15.03.2023 первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон составляла 1,02 гр. (л.д. <данные изъяты>

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО8 давала добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и ее защитник не заявляли. ФИО1 была предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердила свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные документы, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, ранее судимой, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.05.2023 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, то суд считает необходимым при назначении наказания применить правила ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью она незаконно приобрела наркотическое средство. Таким образом, данный телефон в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы и штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «№» в корпусе черного цвета (л.д<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» - конфисковать в доход государства.

- прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри зип-пакетом, согласно заключению эксперта № от 17.04.2023, с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,02 гр., остаток составил 0,97 гр. - находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (л.д<данные изъяты>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина