Дело № 1-619/2023

УИД 18RS0№-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Слобожанина А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кудрявцева Д.А., представившего ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, у ФИО2, находящегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 211 метров в северо-восточном направлении от ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,09г, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- ФИО2 был задержан сотрудниками <данные изъяты> в лесополосе, расположенной за ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками ... -Дата- в период времени с -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами восьмого подъезда ..., в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,09г, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,09г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, который в присутствии адвоката пояснил, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, а именно <данные изъяты>, путем курения. Данные наркотики он первый раз в своей жизни употребил в -Дата- году, употреблял в компании, с кем точно не помнит. Физиологическую зависимость не испытывает. После первого употребления наркотических средств, в последующем не употреблял. Ему известно стало от знакомых, от кого именно не помнит, что наркотическое средство можно приобрести в интернет магазине <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> путем закладки. Так, -Дата-, утром он решил приобрести наркотическое средство, для личного употребления. В это время он находился дома по вышеуказанному адресу. Для этого он открыл приложение <данные изъяты>, установленный в его телефоне марки <данные изъяты>, оплатил заказ путем перевода денежных средств с банковской карты <данные изъяты> сожительницы, на указанный номер карты, номер карты не помнит, после чего получил сообщение с описанием и изображением, на котором были указаны географические координаты с точным местонахождением закладки. Перевод был осуществлен через приложение <данные изъяты>, которое установлено также в его мобильном телефоне. Данное изображение он сохранил у себя на телефоне. Введя указанные координаты в навигаторе сотового телефона, он узнал, что закладка с наркотиком находится в лесополосе, расположенной напротив кафе <данные изъяты> по .... До указанной лесополосы он направился из дома пешком. Передвигался пешком согласно указания навигатора. Дойдя до лесополосы, зашел вглубь по одной из тропинок. Согласно изображению, «закладка» находилась около основания одного из деревьев, в земле. Определив точное местонахождение тайника, вскоре он нашел сверток изоленты красного цвета, как он понял, это и была ранее заказанная и оплаченная мной «закладка» с наркотическим средством. Данный сверток он убрал в правый карман своей куртки. ФИО4 телефон убрал в левый карман своей куртки. Далее направился в сторону выхода из лесополосы. Затем к нему подошли четыре молодых человека, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предоставили удостоверения сотрудников МВД РФ, и пояснили что, он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Причина задержания была ему понятна сразу. После задержания, он был доставлен в подъезд одного из домов по ..., где в присутствии двух незнакомых ему мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна. Также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации. На что он пояснил, что в правом кармане куртки находится пакет с наркотиком <данные изъяты>, который он хранит с целью личного употребления. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято: из правого наружного кармана куртки полимерный пакетик красного цвета с веществом светлого цвета внутри; из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. В присутствии всех участвующих лиц надлежащим образом все изъятое было упаковано в бумажный конверт, который впоследствии был заклеен, опечатан печатью, а также на нём расписались все участники досмотра. Более у него ничего не изымалось. Далее он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все изъятое, принадлежат ему, в изъятом пакете находится наркотическое средство <данные изъяты>. Далее протокол был зачитан вслух сотрудниками полиции, все было отражено, верно, каких-либо вопросов у него и у понятых не возникало. Далее в протоколе расписались все участники проведенного досмотра. Сотрудники полиции вели себя корректно по отношению к нему, побоев ему не наносили, угрозы не высказывали. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Также поясняет, что хорошо осознавал, что -Дата-, когда он незаконно хранил при себе наркотик, что он совершаю преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, поскольку ему прекрасно известно, что наркотики запрещены на территории Российской Федерации и их оборот преследуется уголовным законодательством. Далее в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен в здание управления ..., по адресу: .... Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Причина задержания была ему понятна и разъяснена сразу. Свою вину признает полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания. По окончанию моего личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. (л.д. №). -Дата- он приобрел наркотическое средство в мессенджере <данные изъяты>, написав в чат <данные изъяты> с помощью своего сотового телефона, а после, забрал его через тайниковую закладку у основания дерева, произрастающего на расстоянии 211 метров в северо-восточном направлении от ..., которую нашел по координатам №, данные координаты были ему отправлены после произведенной мной оплаты за наркотическое средство. Наркотик хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции для личного употребления (л.д. №).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которых он пояснил, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... Кроме этого, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства через сеть интернет путем оборудования тайниковых закладок на территории .... Кроме того, было установлено, что ФИО2, является потребителем наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО2, -Дата- намеривается приобрести очередную партию наркотических средств, синтетического происхождения, с которыми он предположительно будет находиться в лесополосе, расположенной около .... В связи с этим на -Дата- сотрудниками ... было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ, он совместно со своими коллегами, выдвинулся в район проведения мероприятия, а именно в лесополосу по вышеуказанному адресу, где, согласно полученной информации, ФИО2 должен был появиться с наркотическими средствами. После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, через некоторое время под наблюдение был принят ФИО2, который шел по тропинке, в руках у него находился сотовый телефон, в котором он что-то начал разглядывать, а также осматривал окружающий участок местности, далее подошел к одному из деревьев, нагнулся к земле и стал что-то искать. Вскоре, найдя некий предмет, умещающийся в ладони, он положил его в карман своей куртки и продолжил движение к выходу из указанной лесополосы. При этом он вел себя крайне подозрительно: оглядывался по сторонам. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО2, мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. -Дата- в лесополосе, расположенной за домом № по ... был задержан ФИО2 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО2, был сопровожден в помещение восьмого подъезда ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незнакомых оперуполномоченным мужчин, приглашенных в качестве понятых, старшим оперуполномоченным Свидетель №1 при участии оперуполномоченного ФИО3 был проведен его личный досмотр. От ФИО3 и Свидетель №1 ему стало известно, что далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого: из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из левого наружного нижнего кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2 По окончанию личного ФИО2 был доставлен в здание управления ..., по адресу: .... Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не высказывал. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим» (л.д. №).

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он пояснил, что в ... имелась оперативная информация о причастности ФИО2, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории .... В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2, приобретает наркотические средства бесконтактным способом у неустановленных лиц, сбывающих наркотические средства через сеть интернет путем оборудования тайниковых закладок на территории .... Кроме того, было установлено, что ФИО2, является потребителем наркотических средств. Согласно дополнительной оперативной информации ФИО2, -Дата- намеривается приобрести очередную партию наркотических средств, синтетического происхождения, с которыми он предположительно будет находиться в лесополосе, расположенной около .... В связи с этим на -Дата- сотрудниками ... было запланировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». После получения разрешения на проведение указанного ОРМ, он совместно со своими коллегами, выдвинулся в район проведения мероприятия, а именно в лесополосу по вышеуказанному адресу, где, согласно полученной информации, ФИО2 должен был появиться с наркотическими средствами. После расстановки сил и средств, они начали вести непрерывное наблюдение, через некоторое время под наблюдение был принят ФИО2, который шел по тропинке, в руках у него находился сотовый телефон, в котором он что-то начал разглядывать, а также осматривал окружающий участок местности, далее подошел к одному из деревьев, нагнулся к земле и стал что-то искать. Вскоре, найдя некий предмет, умещающийся в ладони, он положил его к себе в карман куртки и продолжил движение к выходу из указанной лесополосы. При этом он вел себя крайне подозрительно: оглядывался по сторонам. Так как согласно имеющейся оперативной информации ФИО2, мог иметь при себе наркотические средства, с целью недопущения сокрытия вещественных доказательств совершенного преступления, а также с целью пресечения преступной деятельности указанного лица было принято решение о его задержании. -Дата- в лесополосе, расположенной около ... был задержан ФИО2 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. После задержания ФИО2, был сопровожден в помещение восьмого подъезда ..., где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых, им и оперуполномоченным ФИО3 был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2, была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, на что ФИО2, пояснил, что при себе в правом кармане куртки хранит наркотик <данные изъяты>, для личного употребления, употребляет путем курения. После чего был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого: из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из левого наружного нижнего кармана куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2 ФИО4 телефон и сверток с веществом были упакованы в бумажные конверты каждый отдельно, которые впоследствии были заклеены, опечатаны печатью, также на них расписались все участвующие в досмотре лица. Более у ФИО2, ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра, ФИО2, повторно пояснил, что все изъятое, принадлежат ему, в свертке находится наркотик <данные изъяты> для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему, использовал его для приобретения наркотика. По окончанию личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее в сопровождении сотрудников полиции ФИО2, был доставлен в здание управления ..., по адресу: .... Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не высказывал. Свою вину признал полностью, готов оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания. В дальнейшем ему стало известно, что изъятые у ФИО2 вещества являются наркотическими (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом врио заместителя начальника ..., зарегистрированным в КУСП ... за № от -Дата-, о том, что -Дата- сотрудниками ... в результате проведения ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2, -Дата- года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Вещество было направлено на исследование в ... (л.д. №),

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сверток с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой в пакете находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета со специфическим запахом, масса вещества, на момент проведения исследования, составила: 1,09г., предоставленное вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, a также не идентифицированные компоненты (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 1,07г. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, в приложении <данные изъяты> были обнаружены фотографии, представляющие оперативный интерес, в приложении <данные изъяты> были обнаружены следующие чаты, представляющие оперативный интерес, в приложении <данные изъяты> были обнаружены географические координаты № (л.д. №).

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от -Дата-, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал место, откуда он забрал сверток с наркотическим веществом (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО2 обвинение, квалификацию действий подсудимого в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самого подсудимого, признавшего вину в полном объёме, подтвердившего, что -Дата- приобрел для личного использования через сеть интернет при помощи своего телефона наркотическое вещество, которое получил путем изъятия закладки в лесополосе на ..., после чего его задержали сотрудники полиции. Также показаниями двух свидетелей, подтвердивших, что по результатам оперативно -розыскных мероприятий ФИО2 был задержан в лесополосе по ... после получения свертка в наркотиком, который был изъят у ФИО2 при задержании сотрудниками полиции.

Также вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, справкой №, протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-. протоколом проверки показаний.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными доказательствами по делу. Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было. Основания для самооговора у ФИО2 суд не усматривает.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 в один из дней -Дата- года, но не позднее -Дата- минут -Дата-, действуя умышленно, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной у основания дерева, произрастающего на расстоянии около 211 метров в северо-восточном направлении от ..., незаконно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,09г, после чего стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО2 -Дата- около -Дата- минут был задержан сотрудниками ..., в ходе личного досмотра ФИО2 на лестничной площадке между первым и вторым этажами восьмого подъезда ..., в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,09г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входят наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,09г вещества, являющегося смесью, в состав которой входят наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

Личный досмотр ФИО2 и изъятие у него свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО2 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО2, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> - 1,09 г., изъятого у ФИО2, является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справкам подсудимый в <данные изъяты> состоит <данные изъяты> (л.д. №), на учете в <данные изъяты> не состоит (л.д. №). Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата- ФИО2 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время <данные изъяты>. Алкогольной зависимостью ФИО2 не страдает (ответ на вопросы 1, 6). <данные изъяты>. Таким образом, ФИО2 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время мог и может правильно воспринимать окружающую действительность, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2). ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (ответ на вопросы 4, 5). <данные изъяты> (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения №, адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку исследованными доказательствами подтверждено, что подсудимый в ходе расследования преступления сознался в его совершении, участвовал в следственных действиях, давал подробные показания, не менял свои показания в ходе следствия. Также суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства возраст и состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не выявлено.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы будет соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого, сможет достичь цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости,

Суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, образ жизни подсудимого и его личностные характеристики, отношение подсудимого к содеянному, степени тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания, считает возможным применить ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ не выявлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты>, IMEI 1: №, IMEI 2: №, как орудие совершения преступления, следует конфисковать в доход государства, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> - уничтожить в установленном законом порядке. Поскольку вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в упаковке в одноразовом защитно-пломбировочном сейф-пакете №, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ....

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по месту проживания, являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные вышеуказанным органом, не менять места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора суда в силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество в полимерном сейф-пакете – хранить в камере хранения ..., мобильный телефон <данные изъяты> - конфисковать в доход государства, сим-карту - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова