Дело№

УИД: 91RS0№-68

Категория 2.124

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующий - судьи Камыниной В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО5,

ответчика - ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество «Киевский Жилсервис»,-

установил:

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 78 314,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 764,97 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии

по адресу: <адрес>.

Ответчики в спорный период являлись потребителями тепловой энергии и горячего водоснабжения в <адрес> многоквартирного дома, расположенной по адресу: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено - АО «Киевский жилсервис» (правопреемник МУП «Киевский жилсервис».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, прекращено на основании ст. 17 ГК РФ, положений абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. В заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца заявленные исковые требования поддерживает против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 наличие задолженности не оспаривали. При этом просили применить срок исковой давности и снизить размер пени ввиду тяжелого материального положения. ФИО3 ссылалась на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признании супруга, участника СВО, без вести пропавшим.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Оплата потребленной энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в случае отсутствия приборов учета - расчетным способом (статьи 539, 541, 544 ГК РФ, пункт 2 статьи 13, пункт 9 статьи 15, статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением № (далее – Правила) потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Из содержания пунктов 6, 7 Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

В Правилах указано, что потребитель - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а под коммунальными услугами - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления таких услуг.

Тарифы на теплоснабжение приведены в сети интернет на официальном сайте Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым http:/gkz.rk.gov.ru., а также на официальном сайте ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» http://tce/criemea.com.

Судом установлено, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии ответчикам.

Из сообщения ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» следует, что право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО6, ФИО4, ФИО2, ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с требованиями ФИО1 законодательства не зарегистрировано.

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: <адрес> зарегистрированы:

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО3, ФИО2, ФИО4

Из сообщения Департамента записи актов гражданского состояния Министерства Юстиции Республики Крым следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Республики Крым наследственные дела после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из ответа ОАСР УВМ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела №, предоставленного мировым судьей, следует, что в августе 2024 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 549,66 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 764,97 рублей, судебных расходов.

По заявлению ФИО3, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Также, судом установлено, что подаче заявления о вынесении судебного приказа предшествовало обращение ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым о взыскании с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90025,79 руб., в т.ч. пени в размере 21334,31 руб.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» удовлетворен частично.

С ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81524,42 руб., из которых 60691,48 руб. задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, пени.-20832,94 руб.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» оснований для освобождения ответчиков от уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 501,37 руб.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»

просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 314,63 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 764,97 рублей.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом предоставлен расчет суммы задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, согласуется с тарифами, утвержденными приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым «Об установлении регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», размещенными в публичном доступе.

Из представленного представителем истца подробного расчета, следует, что всего за взыскиваемый период было начислено ГВС - 43640,02 руб., (льготная скидка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5570,88 руб.), за отопление 51879,24 руб., льготная скидка 50% -14751,60 руб.

Задолженность за отопление и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78314,63 руб.

Платежи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 985,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1535,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3028,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1485,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3028,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3028,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 485,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1435,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1535,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1535,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1535,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1535,00 руб., 03..06.2023 на сумму 2532,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28057,09 руб. отнесены в счет отплаты предыдущий задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце четвертом пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ответчиков от уплаты образовавшейся задолженности за потребленную тепловую энергию, не имеется.

Из расчета, предоставленного представителем ответчика, усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление пени в размере 16764,97 руб.

Вместе с тем, как ранее было указано и установлено вступившим в законную силу решением суда по делу №, с ответчиков уже взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20832,94 руб. (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 501,37 руб.)

Учитывая изложенное, пеня подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и согласно предоставленного расчета составляет 12145,19 руб.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, изложенным в п.17 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено и следует из материалов дела, что подаче данного искового заявления предшествовало обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и последующая его отмена, на основании ст. ст. 121, 122, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о вынесении судебного приказа было подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт статьи 204 ГК РФ).

Представителем истца предоставлен расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом срока исковой давности, в соответствии с которым сумма задолженности составлен 73348,05 руб., из которых начислено за отопление 51879,24 руб., ГВС – 43163,87 руб., сумма льгот -14513,52 руб., оплачено 19218,00 руб., начислено пени в сумме 12036,46 руб.

Соответственно, сумма задолженности (отопление и ГВС) составляет 61311,59 руб. (51879,24 руб.+43163,87)-14513,52)-19218,00 руб., пени 12036,46 руб., а всего 73348,05 руб.

Ответчиком также заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, периода просрочки, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 5000,00 руб.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление и ГВС) в сумме 61311,59 руб., пени в размере 5000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Акционерное общество «Киевский Жилсервис», удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 311,59 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.