УИД: 35RS0019-01-2022-001738-83 2-937/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 22 сентября 2022 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Бобковой А.Н.,
при секретаре Переваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 05.09.2012 между кредитором общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***> с установленным лимитом – 50 000 рублей.
ООО «АФК» является правопреемником ООО «ХКФ Банк». ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «АФК» право требования по указанному выше кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 № 2-24/2017 от 03.02.2017 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2012 за период с 12.05.2015 по 15.12.2016 в размере 64 936 рублей 82 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 074 рубля 05 копеек.
Взысканная мировым судьей сумма долга погашена должником полностью 28.11.2018. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «АФК» продолжал начислять проценты за пользование кредитом до момента погашения долга. Также в виду просрочки оплаты долга за период с 13.05.2015 по 28.11.2018 начислены проценты по ст.395 ГК РФ в качестве неустойки. Кроме того, указывает, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 02.08.2019 на всю присужденную сумму по дату фактического исполнения судебного приказа от 08.02.2017 по делу № 28 2-355/2017, осуществлённого 02.08.2019.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору – проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.11.2018 в размере 54 836 рублей 50 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2022 по 02.02.2017 в размере 8 753 рубля 77 копеек, за период с 03.02.2015 по 28.11.2018 в размере 8 668 рублей 45 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей, а так же почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек. Всего 74 708 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-24/2017 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 58 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из материалов дела следует, что 05.09.2012 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом – 50 000 рублей, с процентной ставкой 34,90 % годовых. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.
Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей
В связи с чем, ООО «АФК» обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.
ООО «АФК» является правопреемником ООО «ХКФ Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12.05.2015.
Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №58 № 2-24/2017 от 03.02.2017 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2012 по состоянию на 12.05.2015 в размере 64 936 рублей 82 копейки, в т.ч.: сума неоплаченного долга 46 702 рублей 15 копеек; неоплаченные проценты 7 349 рублей 67 копеек, комиссии 1 885 рублей и штрафная неустойка 9 000 рублей, а также государственная пошлина 1 074 рубля 05 копеек, всего 66 010 рублей 87 копеек.
Вступил в законную силу 28.02.2017.
Требований о расторжении кредитного договора не заявлялось.
Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 21.11.2018 следующими платежами: 21.06.2018- в сумме 10 974 рублей, 10.07.2018 – в сумме 12 809 рублей, 18.09.2018 – в сумме 13 311 рублей, 15.10.2018 – в сумме 11 452 рублей, 21.11.2018 – в сумме 7 946 рублей 63 копеек, 31.07.2019- в сумме 3 325 рублей 87 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст.319 ГК РФ порядок погашения взысканной судебным приказом мирового судьи задолженности по кредитному договору будет выглядеть следующим образом: платеж от 21.06.2018 в сумме 10 974 рублей подлежит зачету на задолженность по судебным расходам и процентам в сумме 8 423 рублей 72 копеек (1 074,05 +7 349,67). Остаток 2 550 рублей 28 копеек на основной долг (10 974 -8 423,72). Платеж 10.07.2018 в сумме 12 809 рублей подлежит зачету на задолженность по основному долгу, который составит на 10.07.2018 - 31 342 рублей 87 копеек (46 702,15-2 550,28-12 809). Платежи 18.09.2018 в сумме 13 311 рублей, 15.10.2018 – в сумме 11 452 рублей, 21.11.2018 – в сумме 6 579 рублей 87 копеек подлежит зачету на задолженность по основному долгу.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 21.11.2018 в размере 54 281 рублей 59 копеек, согласно следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Сумма
с
по
дней
46 702,15
13.05.2015
31.12.2015
233
365
46 702,15 * 233 / 365 * 34.9%
10 404,60 р.
46 702,15
01.01.2016
31.12.2016
366
366
46 702,15 * 366 / 366 * 34.9%
16 299,05 р.
46 702,15
01.01.2017
21.06.2018
537
365
46 702,15 * 537 / 365 * 34.9%
23 979,70 р.
-2 550,28
21.06.2018
Оплата задолженности
44 151,87
22.06.2018
10.07.2018
19
365
44 151,87 * 19 / 365 * 34.9%
802,11 р.
-12 809,00
10.07.2018
Оплата задолженности
31 342,87
11.07.2018
18.09.2018
70
365
31 342,87 * 70 / 365 * 34.9%
2 097,83 р.
-13 311,00
18.09.2018
Оплата задолженности
18 031,87
19.09.2018
15.10.2018
27
365
18 031,87 * 27 / 365 * 34.9%
465,52 р.
-11 452,00
15.10.2018
Оплата задолженности
6 579,87
16.10.2018
21.11.2018
37
365
6 579,87 * 37 / 365 * 34.9%
232,78 р.
-6 579,87
21.11.2018
Оплата задолженности
0,00
22.11.2018
21.11.2018
0
365
0,00 * 0 / 365 * 34.9%
0,00 р.
Итого:
54 281,59 р
Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика, в остальной части заявленных требований следует отказать.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение договорных обязательств ( в части основного долга) за период с 13.05.2015 по 02.02.2017 в размере 8 753 рублей 77 копейка, суд находит не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ ).
П.7 Тарифного плана за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности предусмотрен штраф (пеня) в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки до исполнения требования.
Поскольку заключенным между сторонами кредитным договором установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга (договорная неустойка), положения ст. 395 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.
В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Принимая во внимание дату вступления в законную силу судебного приказа от 03.02.2017 по делу № 2-24/2017 о взыскании с ФИО1 общей суммы 66 010 рублей 87 копеек и дату его фактического исполнения, ответчик должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 28.02.2017 по 21.11.2018 в сумме 8 102 рублей 33 копеек, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
66 010,87
28.02.2017
26.03.2017
27
0
-
10%
365
488,30
66 010,87
27.03.2017
01.05.2017
36
0
-
9,75%
365
634,79
66 010,87
02.05.2017
18.06.2017
48
0
-
9,25%
365
802,98
66 010,87
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
1 481,18
66 010,87
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-
8,50%
365
645,64
66 010,87
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
731,09
66 010,87
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
784,90
66 010,87
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
569,68
66 010,87
26.03.2018
21.06.2018
88
0
-
7,25%
365
1 153,83
55 036,87
22.06.2018
10.07.2018
19
10 974
21.06.2018
7,25%
365
207,71
42 227,87
11.07.2018
16.08.2018
37
12 809
10.07.2018
7,25%
365
310,35
28 088,87
17.08.2018
16.09.2018
31
14 139
16.08.2018
7,25%
365
172,96
28 088,87
17.09.2018
18.09.2018
2
0
-
7,50%
365
11,54
14 777,87
19.09.2018
15.10.2018
27
13 311
18.09.2018
7,50%
365
81,99
3 325,87
16.10.2018
21.11.2018
37
11 452
15.10.2018
7,50%
365
25,29
Итого:
632
70 631,63
8,16%
8 102,23
Данная сумма и подлежит к взысканию с ответчика.
Поскольку, до вступления в законную силу решения суда начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, а также п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 592 рублей 80 копеек, почтовые расходы 81 рубль 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по договору №2157710201 от 05.09.2012 за период с 13.05.2015 по 21.11.2018 в размере 54 281 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 по 21.11.2018 в сумме 8 102 рублей 33 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 рублей 52 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, всего 64 537 рублей 04 копеек.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы долга, исходя из суммы задолженности и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- А.Н.Бобкова
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.