УИД 63RS0025-01-2023-002309-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демиховой Л.В.
при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2912/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 138 696,26 руб. на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлялись требования от 09.12.2021 и 03.05.2023 о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако данные требования ответчиком выполнены не были.
Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 за период с 28.06.2021 по 05.06.2023 в размере 126 383,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 409,18 руб., просроченные проценты – 42 974,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 727,67 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации: <...>. Согласно конверту, судебное извещение вернулось в суд с пометкой «истек срока хранения».
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика и обеспечению явки в судебное заседание, однако ФИО1, реализуя предоставленные ей процессуальные права по своему усмотрению, за получением почтовой корреспонденции на почту не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 28.05.2019 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 138 696,26 руб. под 19,90 % годовых, на срок 36 месяцев.
Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения платежей: 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 147,39 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 28 число месяца.
В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) №336827 от 28.05.2019 ФИО1 обязалась производить погашение кредита путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.
Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.
В связи с чем, 09.12.2021 банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.
В связи с этим, ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
04.02.2022 мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г.Сызрани Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области, вынесен судебный приказ, который 06.04.2023 по заявлению должника был отменен. Однако задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2019 по состоянию на 05.06.2023 за период с 28.06.2021 по 05.06.2023 составляет 126 383,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 409,18 руб., просроченные проценты – 42 974,18 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, соответствует условиям договора, кроме того, ответчиком расчет банка, не оспаривался и иного расчета суммы задолженности не представлено.
Таким образом, принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства задолженности ответчика по кредитному договору, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженности по кредитному договору <***> от 28.05.2019 за период с 28.06.2021 по 5.06.2023 в размере 126 383,36 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 727,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <адрес>, (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2019 за период с 28.06.2021 по 05.06.2023 в сумме 126 383,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 409,18 руб., просроченные проценты – 42 974,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 727,67 руб., а всего –130 111,03 руб. (сто тридцать тысяч сто одиннадцать рублей) 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Демихова
В окончательной форме решение суда принято <дата>.