к делу № 2а – 5226/2022
61RS0041-01-2022-001118-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,
с участием административного истца ФИО1;
административного ответчика – ведущего специалиста – эксперта Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2, действующей в своих интересах и представляющей на основании доверенности интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области;
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ведущему специалисту-эксперту Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и об обязании осуществить государственную регистрацию права, указав в обосновании своих требований следующее:
На основании договора купли – продажи от <дата> административный истец ФИО1 обладает правом на регистрацию объекта недвижимости в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № на имя ФИО14, <дата>. Согласно паспорту БТИ и мировому соглашению общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> веранд и лоджий не имеется, а также реконструкций не проводилось. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на жилой дом работники Управления Росреестра указали площадь <данные изъяты> что противоречило паспорту БТИ и законодательству Российской Федерации, связанного с определением общей площади жилого помещения. Обременений объекта недвижимости не имеется. Иных лиц, оспаривающих права административного истца на объект недвижимости, не имеется.
26.06.2021 года административным истцом ФИО1 в Межмуниципальный отдел по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Росреестра по Ростовской области через МФЦ было подано заявление о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. К заявлению были приложены: договор купли – продажи с дополнительным соглашением и заявления от покупателя и продавца, а также квитанция об уплате государственной пошлины.
12.07.2021 года Межмуниципальным отделом по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Росреестра по Ростовской области были приняты решения № КУВД-001/2021-2612829/2 и № КУВД-001/2021-2612829/1 о приостановлении государственной регистрации права на жилой дом и на земельный участок, по причине несоответствия площади жилого дома, указанной в свидетельстве о праве собственности на жилой дом.
Административный истец ФИО1 считает решение о приостановлении государственной регистрации права незаконным, поскольку оно противоречит положениям ст. 131 ГК РФ, ст.ст. 14, 26, 27 закона «О государственной регистрации недвижимости» и нарушает права и законные интересы административного истца. Полагает, что в свидетельстве о праве собственности неверно указано, что <данные изъяты> это общая площадь, а не жилая. Считает, что Управление Росреестра могло указать <данные изъяты> жилой площади, но общую площадь обязаны были указать равной <данные изъяты>
Административный истец ФИО1 просит суд восстановить срок для обжалования действий Управления Россреестра, связанных с приостановлением регистрации имущества, предназначенного для постоянного проживания ребенка – инвалида, поскольку ранее у административного истца отсутствовала возможность обратиться в суд за восстановлением прав своего ребенка – инвалида по причине болезни ребенка.
Также административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение административного ответчика от 12.07.2021 года № КУВД-001/2021-2612829/2 и № КУВД-001/2021-2612829/1 о приостановлении в государственной регистрации права административного истца на объекты недвижимости: жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на объекты недвижимости на основании заявления от 26.06.2021 года и представленных документов.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ведущий специалист –эксперт Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2, в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3.
В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 уточнила административные исковые требования и в окончательной редакции просит суд восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления в суд и признать незаконным решение Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 12.07.2021 года о приостановлении государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества - квартиру, общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, а также признать незаконным решение Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 11.10.2021 года об отказе в государственной регистрации права на указанные объекты недвижимого имущества; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права на объекты недвижимости на основании заявления от 26.06.2021 года и представленных документов.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала административные исковые требования в уточненной редакции, просила суд удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, подробно изложенным в административном исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени не может зарегистрировать переход права собственности по договору купли – продажи на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственник указанного имущества - продавец ФИО3 не желает помочь в сложившейся ситуации. Считает, что Росреестр незаконно отказал в регистрации права собственности на квартиру площадью <данные изъяты> тогда как данная площадь подтверждается дополнительным соглашением к договору купли – продажи квартиры и земельного участка от 26.06.2021 года, мировым соглашением о выделении долей и прекращении права общей долевой собственности от 24.11.2014 года, техническим паспортом жилого помещения <адрес> от 09.10.2019 года. Росреестр не посчитал нужным внести изменения в площадь еще в 2015 году, хотя располагал всеми правоустанавливающими документами. О наличии решения Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав от 12.07.2021 года она узнала в августе 2021 года. Однако в сентябре заболел ее ребенок – инвалид, болел ребенок почти год и все это время она была с ним рядом, поэтому своевременно не могла обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения Росреестра о приостановлении государственной регистрации прав. О наличии решения об отказе в государственной регистрации права от 11.10.2021 года узнала уже в период судебного разбирательства по настоящему делу. Также пояснила, что она с ребенком проживают в указанной квартире. Просит суд восстановить ей срок для обращения в суд с настоящими требованиями и заявленные ею требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании административный ответчик – ведущий специалист-эксперт Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2, действующая в своих интересах и представляющая интересы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, административные исковые требования не признала. Пояснила, что в настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. При проведении правовой экспертизы представленных ФИО1 на государственную регистрацию документов и проверке законности правоустанавливающих документов, государственным регистратором было установлено, что площадь спорной квартиры согласно сведениям ЕГРН составляет <данные изъяты> а ФИО1 заявляет, что фактическая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> которая определена мировым соглашением о выделении долей и прекращении права общей долевой собственности от 24.11.2014 года. При этом в установленном порядке с соответствующим заявлением о внесении изменений и необходимыми документами никто из собственников не обращался. Самостоятельно государственный регистратор не вправе изменить площадь. В связи с чем, регистратором было принято решение о приостановлении государственной регистрации прав от 12.07.2021 года. По истечении срока на который осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено и в связи с неустранением заявителем причин препятствовавших осуществлению государственной регистрации прав, регистратором 11.10.2021 года было вынесено решение об отказе в государственной регистрации прав. В 2020 году ФИО1 уже обращалась в суд о признании реестровой ошибки, однако ей было отказано в удовлетворении требований. ФИО1 могла зарегистрировать свое право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> а потом будучи собственником внести изменения в площадь квартиры. Считает, что административным истцом ФИО1 пропущен срок для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями. Права ФИО1 не нарушены. Просила суд в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Извещенный в установленном порядке о дате, времени и месте судебного заседания заинтересованное лицо ФИО3, в суд не явилась. Дело рассмотрено в отсутствии неявившегося заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав представленные сторонами в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 статьи 219 КАС Российской Федерации предусмотрено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.7 ст. 219 КАС Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В обосновании уважительных причин пропуска срока административным истцом ФИО1 представлены справка об инвалидности ее сына ФИО17, относящегося к категории «ребенок – инвалид» и документальные сведения о болезни ребенка в период 2021 – 2022 г.г. Принимая во внимание указанные документы, учитывая тот факт, что административный истец осуществляла уход за ребенком, а также исходя из отсутствия достоверных сведений о получении ранее, чем в суде при разбирательстве настоящего дела, копии уведомления об отказе в государственной регистрации прав от 11.10.2021 года, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями и считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств дела, восстановить административному истцу ФИО1 срок для обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 26.06.2021 года обратилась в Межмуниципальный отдел по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области через МФЦ с заявлениями о государственной регистрации права собственности в отношении помещения (квартиры) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>.
К заявлениям ФИО1 были представлены в том числе, договор купли – продажи квартиры и земельного участка от <адрес>, дополнительное соглашение № 1 от <дата> к договору купли – продажи квартиры и земельного участка, заявления ФИО3 о государственной регистрации перехода права собственности, копия свидетельства о рождении ФИО19
Согласно представленному договору купли – продажи квартиры и земельного участка от <дата> в п.1.1 договора указано, что продавец (ФИО3) продал, а покупатель (ФИО1) купил квартиру с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.
Из дополнительного соглашения № 1 к договору купли – продажи квартиры и земельного участка от <дата> следует, что в договор от <дата> в пункт 1.1 внесены изменения относительно общей площади квартиры с кадастровым номером №, с общей площади <данные изъяты> на общую площадь <данные изъяты> согласно паспорту БТИ с учетом мирового соглашения о выделении долей и прекращения права общедолевой собственности от 24.11.2014 года.
12.07.2021 года ведущим специалистом-экспертом Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2 было принято решение о приостановлении государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в связи с выявленными противоречиями между сведениями об объекте недвижимого имущества, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости. О приостановлении государственной регистрации прав были уведомлены заинтересованные лица путем направления в их адрес уведомлений о приостановлении государственной регистрации прав. Также в уведомлении было разъяснено, что осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до 11.10.2021 года и в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав будет отказано в случае, если в течение срока приостановления не будут устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
11.10.2021 года ведущим специалистом-экспертом Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2 в связи с истечением 11.10.2021 года срока приостановления, указанного в уведомлении о приостановлении от 12.07.2021 года и неустранением приведенной в данном уведомлении причины, препятствующей осуществлению государственной регистрации прав, было принято решение об отказе ФИО1 в государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
Анализируя оспариваемые административным истцом ФИО1 уведомления от 12.07.2021 года о приостановлении государственной регистрации прав и от 11.10.2021 года об отказе в государственной регистрации прав, суд отмечает следующее:
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество проводится в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ч.2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
В соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с ч.5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Согласно ч.1 ст. 21 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
В соответствии с п.49 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости).
Как следует из оспариваемого уведомления от 12.07.2021 года осуществление государственной регистрации прав государственным регистратором было приостановлено в связи с тем, что из представленного ФИО1 договора купли – продажи квартиры и земельного участка от <дата> и дополнительного соглашения к договору купли – продажи от <дата> ФИО3 продала, а ФИО20 в лице представителя ФИО1 купил квартиру площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако по сведениям Единого государственного реестра недвижимости площадь квартиры составляет <данные изъяты>
Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимости в настоящее время зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилое помещение с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.
Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действующим на момент регистрации права собственности ФИО3, а также Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовал заявительный порядок регистрации права и кадастрового учета.
Однако в установленном порядке с соответствующим заявлением о проведении кадастрового учета объекта недвижимого имущества (внесение изменений) и необходимыми документами никто из собственников не обращался. При этом действующее законодательство не предусматривает права у органа регистрации самостоятельно вносить такие изменения.
Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 ранее обращалась в Ленинский районный суд г. ФИО4 -на- Дону с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исправлении технической ошибки в сведениях ЕГРН на квартиру, регистрации права собственности, компенсации морального вреда. Решением суда от 23.06.2020 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, в связи с тем, что ФИО1 не представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение у нее права на квартиру площадью <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 27 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Суд приходит к выводу о том, что при вышеуказанных обстоятельствах, у государственного регистратора отсутствовали основания для осуществления государственной регистрации права собственности по заявлению ФИО1 в отношении объектов недвижимого имущества: квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
По смыслу положений ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Наличия совокупности таких условий судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.
Оспариваемые административным истцом ФИО1 решение от 12.07.2021 года о приостановлении государственной регистрации прав и решение от 11.10.2021 года об отказе в государственной регистрации прав приняты государственным регистратором в пределах предоставленных ему полномочий и в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». При этом нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 оспариваемыми решениями не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и установленные судом обстоятельства дела, оценивая все доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Межмуниципальному отделу по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ведущему специалисту-эксперту Межмуниципального отдела по г. Таганрогу, Куйбышевскому, Матвеево – Курганскому, Неклиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконными решений о приостановлении и об отказе в государственной регистрации прав, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года.
Председательствующий Ю.А. Чернобай