УИД 77RS0023-02-2025-007241-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7796/2025 по иску финансового управляющего ФИО1 в интересах фио к ПАО «Совкомбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Финансовый управляющий фио - ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», заявив в окончательной редакции требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2023г. по 02 сентября 2025г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда адрес от 18 июня 2018г. по делу № А82-3347/2018 фио признана несостоятельной (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО1 03 марта 2023г. ФИО1 направил в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») требование о возврате в конкурсную массу должника незаконно выданных денежных средств, которое было получено адресатом 10 марта 2023г., однако, в добровольном порядке не исполнено. Решением Савеловского районного суда адрес от 08 августа 2024г. по гражданскому делу № 2-3450/2024 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») в пользу конкурсной массы фио взысканы убытки в размере сумма 13 февраля 2025г. ФИО1 направил в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было получено адресатом 18 февраля 2025г. 02 сентября 2025г. ПАО «Совкомбанк» погасил задолженность по основному долгу в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 18 июня 2018г. по делу № А82-3347/2018 фио признана несостоятельной (банкротом), в отношении фио введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен ФИО1

03 марта 2023г. ФИО1 направил в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») требование о возврате в конкурсную массу должника незаконно выданных денежных средств, которое было получено адресатом 10 марта 2023г., однако, в добровольном порядке не исполнено.

Решением Савеловского районного суда адрес от 08 августа 2024г. по гражданскому делу № 2-3450/2024 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») в пользу конкурсной массы фио взысканы убытки в размере сумма

13 февраля 2025г. ФИО1 направил в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (после реорганизации в форме присоединения – ПАО «Совкомбанк») требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было получено адресатом 18 февраля 2025г.

02 сентября 2025г. ПАО «Совкомбанк» погасил задолженность по основному долгу в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по возмещению убытков, т.е. факт нарушения срока исполнения денежного обязательства перед истцом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчеты истца, признавая расчет арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2023г. по 02 сентября 2025г. в размере сумма

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в конкурсную массу фио (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 марта 2023г. по 02 сентября 2025г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 26.06.2026 г.

Судья С.А. Дроздова