Дело № 2-3007/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 сентября 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Машталер И.Г., при секретаре Тарасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Сибиряк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником 35 земельных участков, расположенных в границах ТСН СНТ «Сибиряк» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Членом товарищества не является. С 2023 по 2024 годы ответчик не оплачивает членские и целевые взносы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 362770 рублей, проценты на основании ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 68305 рублей с дальнейшим начислением процентов, определённой Ключевой ставкой Банка России на сумму в размере 362770,65 рублей, начиная с 20.07.2025 до полного погашения основного долга, целевые взносы в размере 39 877 рублей и проценты в размере 8070,63 рублей по состоянию на 19.07.2025 с дальнейшим начислением процентов на основании ст.395 ГК РФ с последующим начислением с 20.07.2025 до полного погашения основного долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 402 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о всех земельных участках, принадлежащих ответчику на территории ТСН СНТ «Сибиряк», после чего истцом были уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.

В окончательной редакции своих требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом оплате членских взносов за период 2023-2024 годы в размере 438926,40 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ на 19.07.2025 в размере 82645,22 рублей с их последующим начислением по ключевой ставке Банка России на сумму в размере 438926,40 рублей начиная с 20.07.2025 до полного погашения основного долга, и целевые взносы в размере 48248 рублей и проценты в сумме 9764,80 рублей по состоянию на 19.07.2025 с дальнейшим начислением в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 48248 рублей начиная с 20.07.2025 до полного погашения основного долга, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что размер членских и целевых взносов определялся на основании решений общего собрания, установленный на основании смет за 2023-2024 годы, обусловлен необходимостью содержания имущества СНТ, а также оплатой коммунальных ресурсов, содержания дорог и прочее. Ответчик пользуется всеми благами СНТ, использует дорогу, площадку для вывоза ТБО, электрохозяйство. Настаивала на полном удовлетворении требований о взыскании процентов в том числе на будущее, поскольку ответчик, приобретая на территории СНТ земельные участки намеренно не информирован СНТ о том, что является правообладателем, дабы не нести бремя содержания своего имущества по оплате членских и целевых взносов. Законодательно запрещено получение выписок ЕГРН третьими лицам, в связи с чем, СНТ изначально не могло верно сформулировать требования и не направляло извещения об уплате задолженности, поскольку не имело информации о правообладателях.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании расчет основного долга и процентов по нему не оспаривал. Просил суд снизить проценты, поскольку они не соразмерны основному обязательству. Перечень и объем имущества не оспаривал.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных участков т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Устав товарищества собственников недвижимости должен содержать сведения о его наименовании, месте нахождения, предмете и деятельности, составе и компетенции органов товарищества и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, а также иные сведения, предусмотренные законом. Товарищество собственников недвижимости является собственником своего имущества. Общее имущество в многоквартирном доме, а также объекты общего пользования в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществах принадлежит членам соответствующего товарищества собственников недвижимости на праве общей долевой собственности, если иное не предусмотрено законом. Состав такого имущества и порядок определения долей в праве общей собственности устанавливается законом.

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

При этом законодательно установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Соответственно, члены товарищества и садоводы, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, находящихся в собственности или в пользовании в границах садоводства законодательно приравнены в зоне ответственности по внесению целевых и членских взносов.

Следовательно, положения ст.11,14,16,17 указанного Федерального закона, регламентирующего порядок установления целевых и членских взносов, сроков их уплаты, ответственности, распространяется в равной части и на садоводов, не являющихся членами товарищества. Садовод, не являющийся членом товарищества, должен соблюдать и иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества. Данные обязанности обусловлены территориальной привязкой земельного участка садовода в границах СНТ.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующиеся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст.1102 ГК РФ).

Согласно Уставу ТСН СНТ «Сибиряк» некоммерческим товариществом (п.1.1, 1.2). Местом нахождения товарищества является <адрес>. Территория ведения садоводства – земельные участки, выделенные Садоводческому товариществу «Сибиряк» на основании Решения исполнительного комитета Совета народных депутатов города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Главы администрации города Омска от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая территория ведения садоводства – 30,87 га, в том числе 2,77 га – земли общего назначения (п.1.5 Устава).

Зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ОГРН № (л.д.12).

Предметом деятельности товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями (собственниками земельных участков, расположенных на территории товарищества, управление и распоряжение им в установленном законодательством пределах (п.2.1).

Источником формирования денежных средств и имущества товарищества, а также правила внесения взносов и платы лиц, ведущих садоводство без участия товарищества регламентированы разделом 5 Устава (л.д.34). Источниками формирования и содержания имущества товарищества в денежной форме являются взносы членов товарищества и плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе (п.5.3). Взносы – денежные средства, вносимые членами товарищества на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены Уставом, решениями общих собраний членов и действующим законодательством. Взносы состоят из следующих видов: членские взносы и целевые взносы (п.5.4).

Плата лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, вносимая на расчетный счет товарищества (п.5.5).

Суммарный ежегодный размер платы для лица, ведущего садоводство без участия в товариществе за исключением случаев оплаты суммы членского взноса в иные некоммерческие организации как созданные товариществом так и те, в котором товарищество состоит, равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Уставом товарищества, решениями общих собраний членов товарищества и действующим законодательством (5.56.1).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансового экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов товарищества (п.5.6).

Членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества в следующем порядке: 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 01 июня года на который установлен взнос; 50% от размера членского взноса за финансовый год – до 15 августа года на который установлен взнос (п.5.10).

Если финансовый год начался, а размер членского взноса решением общего собрания членов товарищества не был определен на указанный финансовый год, то членские взносы и плата, предусмотренная для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, подлежит уплате в том же размере, что и в предыдущем финансовом году (п.5.11).

Плата для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, вносится на расчетный счет товарищества в том же порядке, в те же сроки, которые предусмотрены для внесения членских и целевых взносов членами товарищества (п.5.12).

Соответственно, лица, не являющиеся членами товарищества, несут такую же обязанность по оплате членских, целевых взносов и других платежей, в размере и сроки определенные общим собранием товарищества, а также выполнять решения общего собрания.

Согласно сведений ФППК «Роскадастр» ФИО1 является собственником нескольких земельных участков на территории ТСН СНТ «Сибиряк», а именно земельные участки с кадастровыми номерами: № Общая площадь всех земельных участков, принадлежащих ответчику составляет 26080 кв.м.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом ТСН СНТ «Сибиряк» не является, данный факт истцом не оспаривался.

Протоколом № общего очно-заочного собрания СТ «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2023 год, согласно которой установлен размер членского взноса на 2023 год в размере 9,27 руб. с 1 м? (л.д.21), согласно утвержденных смет.

Протоколом № общего собрания ТСН СНТ «Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета на 2024 год, согласно которой установлен размер членского взноса на 2024 год в размере 7,56 рублей за 1 кв.м., размер целевого взноса 1,85 рублей за 1 кв.м.

Решение общего собрания за 2023 год было предметом судебной проверки. Решение общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ решением октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным в части избрания председателя правления.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решения Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО4 в ТСН СНТ «Сибиряк» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Из пояснений сторон следует, что между ТСН СНТ «Сибиряк» и ответчиком, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ при ведении садоводства в индивидуальном порядке в исковой период отсутствовал.

Обоснованность доходной и расходной части представлена в сметах на 2023 - 2024 годы, из расходной части которой следует, что взимание взносов обусловлено необходимостью содержания общего имущества СНТ и инфраструктуры.

При этом все земельные участки, принадлежащие ответчику территориально размещены внутри территории садоводства.

Имея земельные участки на территории ТСН СНТ «Сибиряк», ответчик независимо от вида разрешенного использования и фактического осуществления садоводства и огородничества обязан нести расходы по содержанию общего имущества садоводства, поскольку он фактически им пользуется, соблюдать Устав общества, выполнять решения общего собрания и выполнять свои обязательства перед товариществом по участию в его хозяйственной деятельности, в том размере, который установлен для лиц, не являющихся членами товарищества.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения установлена порождена в силу закона (пункт 3 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ, вступившего в законную силу 1 января 2019 г.)., в связи с чем, вне зависимости от членства ответчика в СНТ «Сибиряк» или пользования участком на его территории без вступления в члены товарищества ответчик обязан вносить плату за содержание и пользование общим имуществом.

Как указано в п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение общего собрания, устанавливающих размер членских и целевых взносов является легитимным и законным.

Доводы ответчика о том, что товарищество не информировало его о размерах членских и целевых взносов не принимаются судом, поскольку ответчик не информировал садоводство о наличии у него в собственности данных участков, а товарищество лишено в силу законодательного запрета получать указанные выписки ЕГРН, содержащие персональные данные правообладателей.

В определении от 29 октября 2020 г. N 2494-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что оспариваемые положения статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений, не предполагают возможности установления для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке, условий пользования общим имуществом, отличных от предусмотренных для членов такого товарищества, и не могут расцениваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителей.

Конституционный Суд Российской Федерации также неоднократно отмечал, что положения статьи 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепляющие право граждан вести садоводство или огородничество без участия в садоводческом или огородническом некоммерческих товариществах, а также условия и гарантии ведения такого садоводства или огородничества, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (определения от 28 ноября 2019 г. N 3086-О, от 29 октября 2020 г. N 2494-О, от 27 мая 2021 г. N 1010-О, от 28 февраля 2023 г. N 372-О, 31 октября 2023 г. N 2854-О и др.). В частности, обязанность нести расходы на содержание имущества общего пользования, находится в системном единстве с частями 6 и 8 данной статьи, устанавливающими помимо прочего право собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого товарищества, принимать участие в голосовании на общем собрании членов товарищества при принятии решений, касающихся имущества общего пользования и размера платы за его содержание, а также обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих собственников гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не отрицал факт принадлежности, площади земельных участков и мест о их нахождения.

Факт ведения или не ведения садоводства и огородничества в данном случае принципиального значения не имеет, поскольку установлена территориальная привязка земельного участка к территории товарищества.

Истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности по членским взносам 2023 годы в сумме – 241761,60 рублей (9,27 рублей за 1 кв.м.*26080 кв.м.), по членским взносам за 2024 год 197164,80 рублей (7,56 рублей за 1 кв.м.*26080 кв.м.), всего членских взносов 438926,40 рублей; а также задолженность по целевым взносам за 2024 год в размере 48248 рублей (1,85 рублей за 1 кв.м.*26080 кв.м.)

На указанную сумму истцом начислена неустойка по правилам ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2024 по 19.07.2025 – 82645,22 рублей (на членский взнос) и 9764,80 рублей на целевой взнос за период с 17.07.2024 по 19.07.2025.

Ненадлежащее исполнение денежного обязательства по оплате членских и целевых взносов влечет материально-правовые последствия в виде процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, сторона истца доказала наличие у ответчика земельных участков, находящихся территориально на территории товарищества, подтвердила обязанность ответчика по исполнению решений общего собрания по оплате членских и целевых взносов, их размер.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца о взыскании членских и целевых взносов, рассчитанных процентов по ст.395 ГК РФ на основную сумму долга по членским взносам 438926,40 рублей и целевым взносам 82645,22 рублей, а также о взыскании процентов на будущее с последующей даты 20.07.2025 до даты фактического исполнения денежного обязательства по оплате членских и целевых взносов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от 13.07.2024 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Представитель истца по доверенности составляла исковое заявление, уточнение иска, присутствовала в 3 судебных заседаниях (что составило 4 судодня).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

Ответчиком представлены протокольные возражения относительно размера судебных расходов.

Исходя из положений действующего законодательства, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства разумность взыскиваемых судом судебных расходов как категория оценочная определяется судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства. Оказанные услуги представителя в суде первой инстанции судом оцениваются в 30000 рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13280 рублей, в последующем размер требований был увеличен, в указанной части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13280 рублей и 3311,69 рублей, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета исходя из общего размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Сибиряк» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ТСН СНТ «Сибиряк» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание и обслуживание общего имущества за период 2023 – 2024 годы (членских взносов) в размере 438926,40 рублей, проценты в размере 82645,22 рублей по состоянию на 19.07.2025 с последующим начислением процентов рассчитанной по ключевой ставке Банка России на сумму 438926,40 рублей, начиная с 20.07.2025 до полного исполнения основного обязательства по оплате членских взносов; целевые взносы за период с 2023 по 2024 годы в размере 48248 рублей, проценты в размере 9764,80 рублей по состоянию на 19.07.2025 с последующим начислением процентов рассчитанной по ключевой ставке Банка России на сумму 48248 рублей, начиная с 20.07.2025 до полного исполнения основного обязательства; государственную пошлину в размере 13280 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 30000 рублей.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину 3311,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Машталер

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.