Дело № 2-9178/22

45RS0026-01-2022-010557-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD20301000181524, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 494327, 99 руб. сроком на 84 месяца под 34 % годовых. В нарушений условий договора ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС» в размере 971587, 95 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № KD20301000181524 от 02.11.2013 в размере 971587, 95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12915, 88 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 21.11.2013 ФИО2 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о заключении с ним кредитного договора № KD20301000181524, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 494327, 99 руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Согласно пунктам 1,4, 1.5, 1.8, 1.9 кредитного договора кредит предоставляется на срок 84 месяца, процентная ставка – 34% годовых, размер ежемесячного платежа –15517 руб., последний платеж –12733 руб. 53 коп.

В случае неисполнения условий договора в части нарушения сроков возврата кредита банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе взимать неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик взял на себя обязательство погашать задолженность в соответствии с графиком гашения кредита. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору перед банком образовалась задолженность.

Согласно пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и выразил свое согласие со всеми условиями договора, в том числе, с правом банка передать право требования по исполнению обязательств по кредиту третьим лицам.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к ФИО2

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 971587, 95 руб., из которых 491392, 32 руб. – основной долг, 480195, 63 руб. просроченная задолженность по процентам.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, условиями, на которых сторонами был заключен кредитный договор, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, указанного в графике.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Из материалов дела следует, что 25.03.2021 ООО «ЭОС» направило мировому судье судебного участка № 51 судебного района г. Кургана заявление о вынесении судебного приказа.

30.03.2021 мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № KD20301000181524 от 21.11.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана от 16.06.2021 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, период судебной защиты, который исключается при исчислении срока исковой давности, составляет с 25.03.2021 по 16.06.2021.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 05.07.2022, согласно почтовому штампу на конверте.

Из представленного в материалы дела графика платежей по кредитному договору № KD20301000181524 следует, что срок кредита составляет 84 месяца, последний платеж в размере 12773,53 руб. должен быть внесен 21.11.2020.

Сведений об изменении срока действия договора в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что истец направил в суд исковое заявление 05.07.2022 года, с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось 25.03.2021, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации срок исковой давности в настоящем случае пропущен по платежам до 12.04.2019 (05.07.2022– 3 года – 84 дня).

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности с ответчика по платежам, срок уплаты которых наступил до 12.04.2019, являются необоснованными, в связи с чем, в их удовлетворении надлежит отказать.

Из представленного суду расчета задолженности по процентам следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам, образовавшейся за период с ноября 2013 года по декабрь 2016 года.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения, поскольку срок исковой давности по взысканию процентов, начисленных на основной долг, за указанный период пропущен.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» и взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 241734, 82 руб. в пределах срока исковой давности по платежам с 21.04.2019 по 21.11.2020 согласно графику.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, расходы по оплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5617 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворит частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 241 734 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5617 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 10.11.2022.