Уголовное дело № 1-557/2023
УИД: 66RS0001-02-2023-000304-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 02 августа 2023 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Галимьяновой М.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению суда - адвоката Белкановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге, при следующих обстоятельствах.
01.02.2023 в период с 07:00 до 07:40 ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «<данные изъяты>» на интернет сайте <данные изъяты>» заказал наркотическое средство под названием «соль», массой 0,5 грамма, оплатил за него через обменник «BTC» 1 800 рублей, получив на указанный телефон сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и описанием места закладки с наркотическим средством.
Продолжая реализацию задуманного, в период с 07:40 до 12:30 того же дня ФИО1 приехал на автобусе в <адрес>, после чего пешком проследовал к месту нахождения тайника, расположенного в лесном массиве в 150 метрах от <адрес>, где в снегу около дерева подобрал сверток с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации...», массой 0, 41 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», является значительным размером, взяв его в левую руку, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления.
В период с 12:30 до 13:05 указанного дня ФИО1 проследовал в сторону <адрес>, где, находясь в 120 метрах от <адрес>, заметив сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности кинул на землю сверток с указанным выше наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16:10 до 16:25 в 120 метрах от <адрес>, на заснеженной дороге, ведущей в лесополосу, сотрудниками полиции сверток с указанным выше наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, обнаружен и изъят из незаконного оборота.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении Левинского обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме.
Действия Левинского суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Левинского, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, объяснение (л.д. 20-21) в качестве явки с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил при наличии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Левинского после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, социальную адаптивность, его положительно характеризующий материал, осуществление ухода за пожилым дедушкой-инвали<адрес> группы, с которым ФИО1 проживает совместно, суд признает исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ.
По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Левинского, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, за преступление небольшой тяжести, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что наркотическое средство - «?-PVP», массой 0,37 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (л.д. 40-44), надлежит хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 82); сотовый телефон марки «Хонор 7А», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № России по <адрес>, как орудие совершения преступления подлежит конфискации в доход государства, поскольку именно с использованием данного телефона ФИО1 приобрел наркотическое средство.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек Левинского следует освободить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; сотовый телефон марки «Хонор 7А» - конфисковать в доход государства.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Т.М. Орлова