Дело № 2-1242/2025

64RS0045-01-2025-000909-30

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК», ФИО3 ФИО6, ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору факторинга,

установил:

ООО «РОВИ Факторинг плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ТЕХНОПАРК», ФИО3, ФИО4

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «ТЕХНОПАРК» заключен договор факторингового обслуживания №, по условиям которого клиент (ООО «ТЕХНОПАРК») уступил фактору (ООО «РОВИ Факторинг плюс») права денежных требований к дебитору, вытекающие из договора на оказание услуг, а фактор принял уступаемые права денежных требований и выплатил клиенту в счет такой уступки финансирование на условиях и в порядке, определенных договором факторинга. В целях обеспечения исполнения обязательств клиента перед фактором ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ФИО2 был заключен договор поручительства №. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств клиента перед фактором ДД.ММ.ГГГГ между фактором и ФИО1 был заключен договор поручительства № Обязательства по договору факторингового обслуживания ООО «ТЕХНОПАРК», ФИО2 и ФИО1 не исполняются, в связи с чем возникла задолженность. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них сумму задолженности по возврату финансирования в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в солидарном порядке комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0,127% в день, начисляемую на сумму задолженности по возврату финасирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего решения суда компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников (п. 1).

В качестве финансового агента договоры факторинга могут заключать коммерческие организации (ст. 825 ГК РФ).

В соответствии со ст. 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования:

1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование);

2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1). Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее. Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Статьей 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором факторинга не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за недействительность денежного требования, являющегося предметом уступки (п. 1). Клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом (п. 3).

Исходя из положений ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга (п. 2).

Если уступка денежного требования осуществлена в целях оказания финансовым агентом (фактором) клиенту услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и передать ему все суммы, полученные во исполнение уступленных денежных требований, а клиент обязан оплатить оказанные услуги (п. 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Если договор поручительства содержит только указание на основную сумму обеспеченного долга и в нем отсутствует условие о том, что поручительством обеспечены иные обязательства должника перед кредитором (например, обязательство по уплате процентов), судам следует исходить из того, что названное положение договора означает ограничение обеспечиваемых поручительством требований уплатой основного долга и не влечет за собой незаключенности договора поручительства в целом.

Если в договоре поручительства помимо отсылки к договору, регулирующему обеспеченное обязательство, содержится только указание на твердую денежную сумму, уплатой которой поручитель ограничил свою ответственность по обязательству должника, судам необходимо исходить из того, что при уплате данной суммы требования кредитора к поручителю погашаются в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факторинг ПЛЮС» и ООО «ТЕХНОПАРК» заключен договор факторингового обслуживания №к-24р. Договор заключен путем акцепта оферты ответчиком ООО «ТЕХНОПАРК» и присоединения клиента к правилам факториногового обслуживания.

В спорный период времени правоотношения ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ООО «ТЕХНОПАРК» регулировались правилами факторингового обслуживания.

Пунктом 2.1 правил факторингового обслуживания предусмотрено, что договор факторинга является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ и состоит и Правил факторингового обслуживания, которые размещаются на сайте, оферты или оферты и заявления об акцепте оферты.

Согласно пункту 2.2 правил факторингового обслуживания заключение договора производится путем присоединения к Правилам факторинга в следующем порядке: уполномоченный представитель клиента подписывает оферту фактора, полученную в личном кабинете ИС РОВИ в соответствии с разделом 4 Правил факторинга, либо клиент представляет фактору подписанную уполномоченным представителем оферту или заявление об акцепте оферты на бумажном носителе. Договор считается заключенным в дату подписания клиентом оферты или заявления об акцепте оферты.

В силу п. 2.3 правил факторингового обслуживания предметом договора факторинга являются общие условия факторингового обслуживания внутри России, при котором фактор обязуется осуществлять финансирование клиента в счет уступленных клиентом денежных требований, осуществлять права по уступленным денежным требованиям и оказывать клиенту иные возмездные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, в порядке, определяемом правилам факторинга, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования к дебиторам по контрактам, в обеспечение исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему фактором финансирования и других денежных средств, подлежащих перечислению фактору (вознаграждение, проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени), а также обязуется возвратить фактору сумму финансирования и уплатить фактору вознаграждение фактора и другие денежные средства, подлежащих перечислению фактору (проценты за пользование денежными средствами, штрафы, пени).

Финансированием в рамках настоящего договора признается предоставление фактором клиенту денежных средств на условиях платности и срочности под уступку клиентом фактору денежных требований клиента к дебитору, указанных в сформированных актах об уступке права требования.

Правилами факторингового обслуживания предусмотрено, что уступка денежного требования осуществляется в обеспечение исполнения обязательств клиента перед фактором по возврату сумм текущего финансирования, оплаты вознаграждения фактора и иных обязательств клиента перед фактором, связанных с договором.

Клиент выражает согласие отвечать в соответствии с условиями договора факторинга за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебитором денежных требований, уступленных фактору, также в случае изменения условий денежных требований, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для клиента последствия (п. 15.12 правил факторингового обслуживания).

Сумма вознаграждения фактора за услуги, оказанные им клиенту по договору факторинга, определена в соответствии с пунктами 7.4.1 и 15.2 правил факторингового обслуживания, согласно которым услуги, оказываемые фактором, оплачиваются клиентом в размере, определенном договором и/или соответствующей офертой фактора.

Согласно п. 13.15 Правил факторингового обслуживания фактор имеет безусловное право в одностороннем порядке по своему усмотрению отказаться от исполнения своих обязательств по договору, потребовать от клиента досрочного возврата финансирования, а также уплаты начисленного вознаграждения, процентов, неустойки в течение пяти рабочих дней с момента направления фактором клиенту соответствующего требования, в случае наступления любого из нижеперечисленных событий: неисполнение обязанности в срок, установленный договором возвращать финансирование, уплачивать начисленное вознаграждение: наличие задолженности у клиента по исполнению обязательств по договору, в т.ч., но не ограничиваясь, задолженность по оплате требований, задолженность по возмещению платежей фактора поставщику за поставку товара, работ или услуг клиенту, задолженность по оплате вознаграждения фактора, процентов и неустоек.

Пунктом 5.5.1 правил факторингового обслуживания установлено, что сумма вознаграждения фактора состоит из: а) комиссии за факторинговое обслуживание, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктами 13.11 и/или 14.9 Правил факторинга, а также комиссии по платежам Дебитора, установленные пунктом 5.13 Правил факторинга; б) комиссии за предоставление финансирования; в) комиссии за факторинговое сопровождение, предусмотренные пунктами 13.2.2 и/или 14.5 Правил факторинга; г) комиссии за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктом 13.11; д) комиссии за факторинговое обслуживание в течение льготного периода, взимаемую за оказание услуг, предусмотренных пунктом 14.9; е) иных комиссий, размер, порядок начисления и оплаты которых определяются Правилами факторинга, Офертой Фактора и/или Актом уступки.

В соответствии с п. 8.6 правил факторингового обслуживания фактор вправе начислять неустойку в случае просрочки исполнения клиентом любых обязательств по договору факторинга в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, если иной размер неустойки не установлен в оферте или акте уступки. Оплата клиентом неустойки, предусмотренной договором факторинга, не освобождает клиента от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором факторинга.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ФИО3, а также между ООО «РОВИ Факторинг плюс» и ФИО4 заключены договоры поручительства №, № по условиям которых поручители на условиях настоящего договора соглашаются нести перед фактором солидарную с должником (ООО «ТЕХНОПАРК») ответственность по обязательствам (л.д. 106, 107). Договоры поручительства заключены на общих условиях предоставления поручительства с учетом индивидуального условия о предельном размере ответственности поручителя, который ограничен суммой в <данные изъяты> рублей.

Договор поручительства действует с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании актов об уступке права требования денежных средств ООО «ТЕХНОПАРК» к ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» фактором (истцом) было перечислено клиенту (ответчику) финансирование по актам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями (л.д. 103).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «ТЕХНОПАРК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору факторингового обслуживания составляет 129821,30 руб., в том числе сумма задолженности по возврату финансирования – <данные изъяты> неустойки – <данные изъяты> (л.д. 17).

Истец в досудебном порядке направил в адрес ответчиков претензию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности (л.д. 116-117). Претензия оставлена без ответа.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм суд находит правильным, отвечающим условиям заключенного договора факторинга, учитывающим нарушение ООО «ТЕХНОПАРК» обязательств, вытекающих из договора.

Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности составляет иную сумму либо задолженность погашена, контррасчет задолженности, возражений относительно размера задолженности ответчиками не представлено.

По условиям договора факторинга ООО «ТЕХНОПАРК» приняло на себя ответственность отвечать перед фактором за исполнение ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» обязательств, поручитель ФИО3, в свою очередь, принял обязанность отвечать за исполнение ООО «ТЕХНОПАРК» обязательств по договору факторингового обслуживания.

Факты заключения договора факторингового обслуживания и договора поручительства не оспорены, выплата истцом финансирования подтверждена платежными поручениями.

Поскольку факт неисполнения ООО «ТЕХНОПАРК» обязанностей, вытекающих из договора факторинга, установлен судом, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ООО «ТЕХНОПАРК», ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р в сумме <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку комиссия за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания по своей правовой природе является платой за пользование денежными средствами, а не штрафной санкцией, а размер начисленной неустойки суд полагает соразмерным допущенным ответчиками нарушениям.

В соответствии с п. 1.1.5 Приложения № 1 к Правилам факторингового обслуживания суд полагает необходимым взыскать с ответчиков комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0,127% в день, начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления в силу настоящего решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК», ФИО3 ФИО8, ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» № ФИО2 Геннадиевича №), ФИО4 ФИО9 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» № в солидарном порядке задолженность по договору факторингового обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ №к-24р в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК» (№ ФИО2 Геннадиевича № ФИО4 ФИО10 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг плюс» (№ в солидарном порядке комиссию за факторинговое обслуживание в течение периода ожидания в размере 0,127% в день, начисляемую на сумму задолженности по возврату финансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 05 мая 2025 года.

Судья И.А. Белякова