1-318/2023

66RS0051-01-2023-000482-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «19» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Ахмадуллине Э.А., Григорчук А.В., с участием государственных обвинителей Москалева М.Н., Якимовой А.М., Зайцева В.А., Чернова С.А., Антоновой А.Л., защитника– адвоката Благова М.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-318/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЛХ.Ак-<адрес> с <данные изъяты> проживающего: <адрес>36, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ДД.ММ.ГГГГ мера принуждения в виде обязательства о явке заменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Сухоложским городским судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 10 лет. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по ст.111 ч.4 УК РФ, смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Серовским районным судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ, ст.314.1 ч.2 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица 2 раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-3, освободился по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», ФИО1, был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», два раза в месяц, первую и последнюю среду месяца с 09.00 до 18.00 часов. В период нахождения на административном надзоре ФИО1, указал местом своего проживания <адрес>, что подтверждается личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, действуя умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, умышленно, пренебрегая возложенными на него судом ограничением в виде явки на регистрацию, согласно установленного графика прибытия на регистрацию от 11.08.2022 в МО МВД России «Серовский» 31.08.2022 не прибыл, тем самым нарушил ограничение, установленное судом, а именно п.5 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 01.09.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от 01.09.2022, ФИО1, назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу 13.09.2022.

25.11.2022 ФИО1, продолжая свои намерения, умышленно, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени, установленный судом как ограничение с 23:00 до 23:12 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Серовского судебного района Свердловской области от 14.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу 27.12.2022, исполнено 24.12.2022.

23.01.2022 в 23:05 ФИО1, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде пребывания вне места жительства по адресу <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, в 23:30 находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что постановлением судьи Серовского районного суда Свердловской области от 24.01.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу 04.02.2023, исполнено 28.01.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что в июне 2022 года ему был установлен административный надзор в связи с наличием судимости по приговору Сухоложского суда от 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с установлением ограничений: не покидать место жительства с 23:00 до 06:00, являться на регистрацию в отдел полиции 2 раза в месяц.ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ИК-3, приехал в <адрес> и вскоре встал на учет, за исполнение обязанностей, возложенных судом, поставил свою подпись. При отбытии административного надзора имел нарушения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности, назначалось наказание в виде штрафа, который он оплатил, и в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в полицию по стоянию здоровья, был составлен административный протокол, решение не обжаловал. В ноябре 2022 привлекался к административной ответственности, отсутствовал по месту жительства после 23:00, с правонарушением согласен. В январе 2023 составляли протокол по ст.19.3 КоАП РФ, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как не оспаривал данный факт, действительно находился в состоянии опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях ФИО1, данных на стадии дознания, и в судебном заседании, были оглашены показания последнего, данные на стадии дознания, согласно которым решением Краснотурьинского городского суда от 08.06.2022 в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 27.11.2008, сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3, освободился по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Серовский», был ознакомлен с графиком пребывания поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Серовский», два раза в месяц, первую и последнюю среду месяца с 09.00 до 18.00 часов. Он письменно был предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями, возложенными на меня Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не пребывания без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. В МО МВД России «Серовский» при постановки на учет в анкете он указал адрес места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 18.00 часов он не прибыл в МО МВД России «Серовский» согласно установленного графика для регистрации в ОВД, чем нарушил п.5 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф онуплатил ДД.ММ.ГГГГ. Постановление обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 он был проверен сотрудниками МО МВД России «Серовский» по месту жительства по адресу: <адрес>, но в это время он не находился дома, намерено ушел из дома, хотя он знал, что в ночное время должен находится дома, поскольку у него имеются административные ограничения, но не смотря на это он ушел из дома после 23:00, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения по решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. С административным протоколом и постановлением он был согласен, в последующем не обжаловал, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в силе ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 он был проверен сотрудниками МО МВД России «Серовский» по месту жительства по адресу: <адрес>, но в это время он не находился дома, намерено ушел из дома, хотя знал, что в ночное время он должен находится дома, поскольку у него имеются административные ограничения, но не смотря на это он ушел из дома после 23:00, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения по решению Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 23:00 до 06:00, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. С административным протоколом и постановлением он был согласен, в последующем не обжаловал, исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в силе ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это я продолжил нарушать административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 19:20 он находился около <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки в общественном месте, в это время, к нему подошли сотрудники полиции, представились, после чего видя, что он распивает спиртные напитки в общественном месте, в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, постановлением МО МВД России «Серовский», ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление он не обжаловал, штраф до настоящего времени не уплатил, из-за тяжелого финансового положения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 17:35, он находился около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой от своих знакомых, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, видя, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили пройти мед. освидетельствование, он согласился, проехав в наркологическое отделение, было установлено состояние алкогольного опьянения, постановлением МО МВД России «Серовский» ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен, постановление им не обжаловалось. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16:00 он находился около <адрес> в <адрес>, распивал алкогольную продукцию, при этом был один, в это время к нему подошли сотрудники полиции, видя, что он употребляет спиртные напитки, составили на него административный протокол по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, с протоколом он был согласен, не обжаловал. Постановлением МО МВД России «Серовский» ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, данный штраф он не уплатил, постановление не обжаловал. После чего ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время пошел к своему знакомому, у него они выпили, после чего, он решил пойти домой, идя по <адрес>, в магазине купил себе еще спиртного, идя по улице он начал употреблять спиртное, и около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, видя, что он находится в общественном месте, а именно на улице, употребляет спиртные напитки, составили на него административный протокол по ст.20.20. ч.1 КоАП РФ, с протоколом он был согласен, не обжаловал, постановлением МО МВД России «Серовский» ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф до настоящего времени он не уплатил, постановление не обжаловал. После этого он не пошел домой, снова пошел к своим знакомым, где находясь у них в квартире, продолжил распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 23:00 он шел к себе домой и около <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции, зная, что он состоит на административном надзоре, сотрудники полиции подошли к нему и от него почувствовали запах алкоголя, при этом он понимает, что находился в общественном месте. Ему было предложено проехать в наркологическое отделение, сначала он согласился, но по приезду в наркологическое отделение отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, с протоколом он был согласен и ознакомлен. Постановлением судьи Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. С данным постановлением он был ознакомлен и согласен. Постановление им не обжаловалось, в силе с ДД.ММ.ГГГГ Он признает свою вину в том, что неоднократно не соблюдал ограничения, установленные в отношении него Краснотурьинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.78-83)

Подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания частично, указал, что один раз не явился на регистрацию в отдел полиции, так как не мог по состоянию здоровья, при даче показаний дознавателю об этом не сообщил.

Суд, оценивая оглашенные показания ФИО1, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона, а к доводам подсудимого в той части, что он один раз не явился на регистрацию в полицию по состоянию здоровья, суд относится критически, поскольку Скачков пытается минимизировать ответственность за содеянное.

Так в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что работает инспектором ГАН МО МВД «Серовский», ФИО1 ему знаком, как лицо, состоящее под административным надзором с июля 2022 года. Скачков при отбытии административного надзора имел нарушения, в том числе неявку на регистрацию летом 2022 года, отсутствовал по месту жительства дважды в ноябре 2022 года, в январе 2023 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства, так же был привлечен по ст19.24 КоАП РФ. Местом жительства ФИО1 было подвальное помещение ЖКХ, по адресу: <адрес>, он там жил и работал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО13, данных на стадии дознания, и в судебном заседании, были оглашены показания последнего, данные на стадии дознания, согласно которым он работает инспектором группы по административному надзору ОУУП МО МВД России «Серовский». Согласно решения Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлены административные ограничения в том, числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда ФИО1, был осужден и признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, заменено на лишение свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по СО, освободился по отбытию наказания. Решением Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлены административные ограничения в том, числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Под административный надзор ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание исполнено).ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток (наказание исполнено).ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (наказание исполнено). (л.д.64-66)

Свидетель ФИО13 подтвердил вышеуказанные показания, указал, что противоречия связаны с давностью событий.

Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО13, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, полученными в соответствии с нормами закона.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14. следует, что он работает в должности заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ он работал с 15:00 часов до 03:00 часа ДД.ММ.ГГГГ. В тот день он работал совместно с полицейскими ОР ППСП ФИО15, на патрульном автомобиле №. В 23:15 при патрулировании улиц <адрес> у <адрес> в <адрес>, ими был замечен гражданин, который бесцельно передвигался с места на место, у того была нарушена координация движения, грубо выкрикивал, подойдя к тому ближе, была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО1, данный гражданин известен, как лицо состоящее под административным надзором, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, говорил невнятно, таким образом в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, после чего ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, проехал с ними в наркологическое отделение, расположенное по адресу <адрес>, и находясь в наркологическом отделении в присутствии фельдшера ФИО1, отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем, был собран материал, в дальнейшем составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.67-68)

Суд, оценивая показания подсудимого, свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорту КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в 23:16 дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение ФИО14, о том, что у <адрес> в <адрес> остановлен ФИО1 (л.д.10)

Из копии постановления МО МВД России «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. (л.д. 49).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначение наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ (л.д.50)

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, назначение наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. (л.д.51).

Согласно копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 проверен по месту жительства по адресу <адрес> ул.луначарского,114, на момент проверки дома не находился. (л.д.52)

Из копии административного протокола 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. (л.д.59).

Согласно копии постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. (л.д.61)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> у ФИО13, изъято дело административного надзора № на ФИО1 (л.д.29-32).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 66 листах. (л.д.33-61)

Из копии решения Краснотурьинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, установлен административный надзор административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сухоложского городского суда СО от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; запрет на выезд за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, либо пребывания без разрешения органов внутренних дел; явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. (л.д.116-117).

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

В судебном заседании установлено, что 08.06.20233 решением Краснотурьинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, при этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением МО МВД России «Серовский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей. Постановление ФИО1 обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 ФИО1, вновь умышленно нарушил административное ограничение в виде пребывания вне места жительства по адресу <адрес>, в период времени, установленный судом как ограничение с 23:00 до 06:00, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления, в 23:30 находясь у <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что постановлением судьи Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление ФИО1, обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д 98), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется отрицательно (л.д. 127).

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, иным видом наказания не возможно достичь исправления подсудимого.

В связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Кроме того, отсутствуют правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации по инкриминируемому ФИО1 преступлению не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, поскольку Скачковым совершено преступление небольшой тяжести.

Отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается реальное лишение свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку Скачков имеет группу инвалидности, которая осложняет его трудоустройство, кроме того он находится в трудном финансовом положении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора №- оставить по месту хранения у инспектора ГАН МО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская