Председательствующий – судья Б.Н.С. материал № 22-5571/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кундрюковой Е.В.,

при секретаре Карпухине Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, родившегося <дата>, на постановление <данные изъяты> от <дата> по ходатайству о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступление адвоката Бабенко Н.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Кисельмана А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден:

- <дата> приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата>;

- <дата> приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата> и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с <дата>, мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу <дата>, срок наказания постановлено исчислять с <дата>. Приговор вступил в законную силу <дата>;

- <дата> приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, последний взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу <дата>;

- <дата> приговором <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с исчислением срока наказания с момента его фактического заключения под стражу, зачтено время содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу <дата> (судимость погашена);

- <дата> приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставлена без изменения, зачтено время содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу <дата>;

- <дата> приговором <данные изъяты> поч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, зачтено время содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу <дата>;

- <дата> приговором <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда, зачтено время содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу <дата>;

- <дата> приговором <данные изъяты> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, последний взят под стражу в зале суда, зачтено время содержания под стражей. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, свои требования мотивирует тем, что вопреки выводам суда в уголовный закон вносились изменения, улучшающие его положение, а именно такие изменения вносились Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, указанная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из материалов, судимости по приговорам от <дата>, <дата> и <дата> в настоящее время погашены и не учитывались при постановлении приговора, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время.

Оснований для повторного применения ст. 72 УК РФ в указанной выше редакции закона по приговорам от <дата>, от <дата>, <дата> и от <дата>, не усматривается, поскольку названная норма применена при постановлении данных приговоров, учитывая, что приговором от <дата> осужденному назначено отбывание наказания за преступление по ч.2 ст.228 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что изменения, внесённые в ст.72 УК РФ, положение осужденного не улучшают. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Иных изменений, улучшающих положение осужденного и подлежащих применению в настоящее время, в уголовный закон не вносилось, о чём обоснованно указал в постановлении суд первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все приговоры, правовые последствия по которым в настоящее время сохраняют свою актуальность, постановлены с учётом изменений, внесённых Федеральными законами от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

При таких данных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имелось.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова