Дело № 2-3725/2022

УИН-59RS0001-01-2022-004235-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании уплаченной по договору № на разработку проектной документации от 01.12.2020 денежной суммы в размере 50000 руб., неустойки в размере 50000 руб., уплаченной по договору на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 денежной суммы в счет оплаты работ 254500 руб., неустойки в размере 360400 руб., за не поставленный материал 148390 руб., неосновательного обогащения в размере 59000 руб., штрафа.

В обоснование требований истец указала, что между ФИО3 и ИП ФИО1 были заключены два договора: договор на разработку проектной документации № от 01.12.2020 и договор на выполнение подрядных работ от 01.03.2021. В соответствии с пунктом 1.1 договора разработки документации исполнитель принял на себя обязательство разработать рабочий проект (разделы АР, КР, ИС, разбревновка) дома из профилированного бруса. В соответствии с п. 3.2 договора срок выполнения работ установлен не более двух месяцев. В соответствии с п. 1.2. договора разработки документации объем работ, подлежащих выполнению, и их стоимость определены путем согласования сторонами. Договорная стоимость выполнения работ (из расчета: ЭП; АР и КР, разбреновка, ИС) составляет 60 000 руб. По договору разработки документации истец произвела оплату на сумму 50 000 руб. Согласно п. 5.1. договора разработки документации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 1.1. договора подряда подрядчик обязался выполнить работы по отделке бани с бассейном (далее - работа), находящейся на земельном участке по адресу: Пермский край, Осинский район, Пальское сельское поселение (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. договора подряда. Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ указана в приложении № 1 к договору подряда и составляет 360 400 руб. (с учетом сезонной скидки). С момента подписания договора подряда указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае выполнения дополнительных работ. Фактически истец оплатила 662 422 руб. 20 коп., что подтверждается квитанциями. П. 2.2. договора подряда предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно по мере выполнения подрядчиком дополнительных работ. В соответствии с п. 3.1. договора подряда срок выполнения работ установлен с 15 апреля 2021 г. по 15 июня 2021 г. П. 6.1. договора подряда предусмотрено, что подрядчик гарантирует качественное выполнение работ и своевременное устранение существенных недостатков и дефектов, возникших по вине подрядчика и выявленных при приемке работ или в период гарантийного срока. Согласно п. 7.2.3 договора подряда заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, если подрядчик нарушил сроки выполнения работ более чем на 30 дней. При расторжении договора по указанным основаниям заказчик вправе потребовать возврата уплаченных денежных средств за вычетом фактически выполненных подрядчиком работ. Согласно п. 9.2. договора подряда в случае, если согласия достичь не удается, то все споры и разногласия по договору подряда стороны передают на разрешение Дзержинского районного суда г. Перми. Работы по двум договорам на момент составления искового заявления не выполнены. 25.04.2022 истцом направлены уведомления о расторжении договоров с ИП ФИО1, 26.04.2022 уведомления получены и подписаны ФИО1 В уведомлениях содержится требование возвратить денежные средства за невыполненные работы по договору подряда от 01.03.2021 в сумме 254 500 руб. и договору на разработку проектной документации от 01.12.2020 в сумме 50 000 руб., а также за не поставленный материал по договору подряда от 01.03.2021 в сумме 148 390 руб. На момент составления искового заявления денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит взыскать неустойку по договору на разработку проектной документации в размере 50000 руб., по договору на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 – 360 400 руб. Кроме того, истцом были произведены оплаты на материалы ИП ФИО1 после расторжения договора подряда на сумму 59 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 34 000 руб., и 25 000 руб. Работы, после оплаты на дополнительные материалы, по-прежнему не завершены ФИО1, денежные средства не возвращены. Исковые требования обоснованы ссылками на положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации бытовой подряд является отдельным видом договора подряда.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.07.2020 (л.д. 31-33).

01.12.2020 между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на разработку проектной документации №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по согласованному сторонами заданию на проектирование разработать рабочий проект (разделы АР, КР, ИС, разбревновка) дома из профилированного бруса, планируемой для возведения на земельном участке кадастровый №, местоположение: Адрес, Пальское сельское поселение (л.д. 9-13).

В соответствии с п. 3.2 договора срок выполнения работ - не более двух месяцев.

Согласно п. 1.2., 4.1 договора объем работ, подлежащих выполнению, и их стоимость определены путем согласования сторонами. Договорная стоимость выполнения работ (из расчета: ЭП, АР и КР, разбреновка, ИС) составляет 60 000 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: в день подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 30 000 руб., эквивалентный 50% цены договора, а исполнитель приступает к выполнению проектного предложения (ПП). В день подписания сторонами акта сдачи-приемки работ заказчик выплачивает исполнителю окончательную сумму в размере 30 000 руб., эквивалентную 50% цены договора, а исполнитель передает заказчику рабочий проект (РП).

Истец произвела оплату по договору № от 01.12.2020 в сумме 50 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 02.12.2020 на сумму 30 000 руб.; № от 11.12.2020 г. на сумму 10 000 руб.; № от 25.12.2020 г. на сумму 10 000 руб. (л.д. 15-17).

Согласно п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

01.03.2021 между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ (далее – договор подряда), по условиям которого подрядчик обязался в соответствии со сметой (приложение № 1) выполнить работы по отделке бани с бассейном (далее - работа), находящейся на земельном участке по адресу: Адрес, Пальское сельское поселение (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1. договора (л.д. 18-21).

Согласно п. 2.1. договора подряда стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ указана в приложении № 1 к договору подряда и составляет 360 400 руб. (с учетом сезонной скидки 100000 руб.). С момента подписания договора подряда указанная стоимость считается фиксированной и может быть увеличена только в случае выполнения дополнительных работ.

Пунктом 2.2. договора подряда предусмотрено, что оплата работ осуществляется заказчиком поэтапно по мере выполнения подрядчиком работ согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда срок выполнения работ установлен с 15 апреля 2021 г. по 15 июня 2021 г.

Подрядчик гарантирует качественное выполнение работ и своевременное устранение существенных недостатков и дефектов, возникших по вине подрядчика и выявленных при приемке работ или в период гарантийного срока (п. 6.1 договора).

Согласно п. 7.2.3 договора подряда заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгнуть настоящий договор, если подрядчик нарушил срок выполнения работ более чем на 30 дней. При расторжении договора по указанным основаниям заказчик вправе потребовать возврата уплаченных денежных средств за вычетом фактически выполненных подрядчиком работ.

Фактически истец оплатила 662 422 руб. 20 коп., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру: от 15.03.2021 г. на сумму 100 000 руб.; от 11.06.2021 г. на сумму 60 600 руб.; от 15.06.2021 г. на сумму 117 570 руб.; от 19.06.2021 г. на сумму 25 000 руб.; от 01.07.2021 г. на сумму 110 000 руб.; от 19.07.2021 г. на сумму 82 752 руб. 20 коп.; от 30.08.2021 г. на сумму 20 000 руб.; от 02.09.2021 г. на сумму 30 000 руб.; от 30.09.2021 г. на сумму 100 000 руб.; от 15.10.2021 г. на сумму 16 500 руб., в том числе: 301500 руб. аванс за работу, 360922,20 руб. – аванс на материал (л.д. 23-25).

Данные договоры ответчиком не оспорены и недействительными не признаны.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 3.2 договора от 01.12.2020 срок выполнения работ установлен не более двух месяцев. С учетом данного условия, ФИО1 должен был изготовить проект в срок до 01.02.2020.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда от 01.03.2021 срок выполнения работ установлен с 15 апреля 2021 г. по 15 июня 2021 г.

Доказательств пересмотра установленных договорами сроков выполнения работ по соглашению сторон, нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

25.04.2022 истцом в адрес ответчика направлены уведомления с требованием о расторжении договоров от 01.12.2020 и 01.03.2021 и возврате предварительной оплаты в сумме 50 000 руб. и 254500 руб., соответственно, а также о возврате суммы 148390 руб. за не поставленный материал по договору подряда от 01.03.2021, уведомления получены ответчиком 26.04.2022 (л.д. 14, 22).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Действие договора от 01.12.2020 прекратилось 26.04.2022, договор от 01.03.2021 расторгнут 26.04.2022.

В отсутствие доказательств выполнения подрядчиком работы и возврата оплаченных по договорам денежных сумм (полностью либо в части) на день рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору № на разработку проектной документации от 01.12.2020 в размере 50000 руб., а также сумму, уплаченную по договору на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 в размере 254 500 руб., учитывая, что в соответствии с актом выполненных работ от 28.10.2021 подрядчиком выполнены работы (монтаж печи и канализации) общей стоимостью 47000 руб., общая стоимость внесенного истцом аванса за работу по представленным квитанциям составляет 301500 руб. (301500 руб. – 47000 руб. = 254500 руб.).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной в качестве аванса денежной суммы за не поставленный материал в размере 148390 руб., в соответствии с актом от 28.10.2021 (л.д. 27).

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец требует взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору № на разработку проектной документации от 01.12.2020 в размере 50 000 руб., исходя из цены выполнения работы 50000 руб., процентной ставки 3% и количества дней просрочки исполнения обязательства (429 дней): 50000 руб. х 429 дней х 3% = 643500 руб.; а также неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 в размере 360 400 руб., исходя из цены выполнения работы 360400 руб., процентной ставки 3% и количества дней просрочки исполнения обязательства (563 дня): 360400 руб. х 563 дня х 3% = 6087156 руб.; с учетом ограничения размера неустойки ценой выполнения работы: 50000 руб. и 360400 руб. соответственно.

Требования потребителя о взыскании неустойки являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору № на разработку проектной документации от 01.12.2020 в размере 50000 руб., по договору на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 – в размере 360400 руб. (как заявлено истцом).

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из расчета подлежащих взысканию сумм в пользу истца, такой штраф составляет 431 645 руб., из расчета: (50000 руб. + 254 500 руб. + 50 000 руб. + 360 400 руб. + 148390 руб.) х 50 %.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 59000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение возникает в ситуации, когда имеется совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

После расторжения договора на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 истцом произведены авансовые платежи ИП ФИО1 на сумму 59 000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 15.06.2022 на сумму 34000 руб. и от 22.06.2022 г. на сумму 25 000 руб. (л.д. 29).

Указанная денежная сумма составляет неосновательное денежное обогащение ответчика, поскольку оплачена в отсутствие договорных правоотношений сторон. Ответчик наличие на его стороне неосновательного денежного обогащения в части суммы 59000 руб. не отрицает. Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного денежного обогащения подлежат удовлетворению. При этом на правоотношения сторон из неосновательного обогащения действие Закона «О защите прав потребителей» не распространяется, соответственно на указанную сумму неосновательного обогащения штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» не начисляется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ИП ФИО5 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 12 423 руб., из расчета, произведенного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ (от суммы 922290 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) уплаченную по договору № на разработку проектной документации от 01.12.2020 денежную сумму 50000 руб., неустойку в размере 50000 руб., уплаченную по договору на выполнение подрядных работ от 01.03.2021 в счет оплаты работ денежную сумму 254500 руб., неустойку в размере 360400 руб., за не поставленный материал 148390 руб., всего – 863290 руб., штраф в размере 431645 руб., неосновательное обогащение в размере 59000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 12 423 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022

Подлинное решение находится в деле № 2-3725/2022