Приговор по делу № 1-239/2023 от 23.11.2023.

УИД 66RS0046-01-2023-000803-19

№ 1-239/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 ноября 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, <...>, судимой:

27.01.2012 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев,

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14.03.2012 приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 27.01.2012 изменен, действия ФИО3 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет,

26.01.2018 освобождена по отбытию наказания,

с избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Пригородного района суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 осуждена за преступление совершенное с применением насилия по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия ФИО3 переквалифицированы с ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК - 6 ГУФСИН России по Свердловской области.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. Исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации - судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступления, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последнему физической боли, умышленно, с силой нанесла Потерпевший №1 стеклянной кружкой один удар по голове в область левого виска слева, от чего Потерпевший №1, испытал сильную физическую боль.

Таким образом, ФИО3 вновь совершила преступление с применением насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании ФИО3 поддержала заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной – объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно сообщила об обстоятельств преступления (л.д. 22-23), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи сыну, имеющему инвалидность, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку имеющаяся у ФИО3 неснятая и непогашенная судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления является составообразующей к инкриминируемому ей преступлению.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО3 участковым уполномоченным полиции и главой территориальной администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 83, 85), по месту работы – положительно (л.д. 87), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 77).

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации) суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 по вступлении приговора в законную силу надлежит отменить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания в размере 4 094 рубля 00 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО3 ограничения:

- не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Нижний Тагил», «Горноуральский городской округ», «ФИО4» без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе дознания, которые в сумме 4 094 (четыре тысячи девяносто четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – фотографию, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись

Копия верна

Судья Д.А. Исаев

Секретарь ФИО11

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-239/2023 л.д.132 – 135

Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2023 года.

Судья Д.А. Исаев