№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор от 27.07.2021 №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 162000 руб. сроком возврата до 27.07.2026. Процентная ставка за пользование кредитом составила 16,9% годовых. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии). Истцу стало известно, что Э. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело к его имуществу. По состоянию на 08.07.2025 задолженность по кредиту составляет 74322,84 руб., в том числе: 73675,22 руб. – основной долг, 647,62 – проценты. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № в размере 74322,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, при обращении в суд просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Пудожского нотариального округа извещено о времени и месте рассмотрения дела. Просило рассматривать его в свое отсутствие, оставив разрешение спора по делу на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как подтверждается материалами гражданского дела, 27.07.2021 между ПАО «СКБ-банк» и Э. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита с установленным лимитом кредитования в размере 162000 руб. с установленной процентной ставкой в размере 16,9% годовых, сроком возврата кредита до 27.07.2026.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» (цедент) и АО «Газэнергобанк» (цессионарий) заключили соглашение, по которому цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным с заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права. Перечень кредитных договоров, заемщики, права (требования) к которым уступаются цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в приложении к настоящему договору.

Копией приложения № от 29.07.2021 к указанному договору подтверждено, что в числе прочих, были переданы права требования и по кредитному договору от 27.07.2021 №, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Э.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.п.1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Уступка права требования в данном случае не является банковской операцией и не требует у цессионария (истца) лицензии на осуществление банковской деятельности, тогда как по условиям заключенного кредитного договора (п.13) заемщик подтвердил личной подписью свое согласие на передачу прав (требований), следующих из заключенного им договора, третьим лицам.

В связи с изложенным, к истцу от ПАО «СКБ-банк» перешло право требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору от 27.07.2021 №.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 08.07.2025 образовалась задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № в размере 74322,84 руб., из которых: 73675,22 руб. – основной долг, 647,62 – проценты.

Мотивированный расчет просроченной задолженности истцом произведен, не оспорен ответчиком и найден судом обоснованным.

Э. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и только в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследственного имущества и его стоимость.

Из материалов наследственного дела к имуществу Э., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО1 (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей наследодателя: Э., ДД.ММ.ГГГГ, Э., ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, суд учитывает, что таковое по материалам наследственного дела состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью доли (904981,22:3) – 301660,41 руб.;

1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью доли (269072,16:3) - 89690,72 руб.;

автомобиля Mersedes-Benz C200, с оценочной стоимостью 431000 руб.,

автомобиля УАЗ – 315148, с оценочной стоимостью 277000 руб.,

автомобиля ГАЗ -66, с оценочной стоимостью 241000 руб.,

автогрейдера ДЗ98В32, с оценочной стоимостью 797000 руб.,

снегохода «Тайга» Варяг 500, с оценочной стоимостью 380000 руб.

Кроме того, по информации о банковских счетах наследодателя, полученной нотариусом, остаток средств на счетах наследодателя на дату его смерти составил:

1226,50 руб. - на счете в «Газпромбанк» (акционерное общество)

163,8 руб. - на счете в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества превышает размер задолженности, заявленной ко взысканию.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 23.07.2025 произведена уплата государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на ответчика, к которому удовлетворен иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (паспорт №), а также Э., Э. в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору от 27.07.2021 № в размере 74322 рубля 84 копейки, в том числе: 73675 рублей 22 копейки – основной долг, 647 рублей 62 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025.

Судья Точинов С.В.