Дело № 2-2168/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-002604-18

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи – Байскич Н.А.,

при помощнике – ФИО1,

с участием истца – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

16 ноября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по расписке, указывая, что 29.06.2022 года ответчик взял у него в долг 90 000 рублей сроком на два месяца. В подтверждение получения денег 29.06.2022 года ответчиком была выдана расписка. При этом по данной расписке ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до 29.08.2022 года.

В указанный в расписке срок, ответчик долг не уплатил. На его предложение о добровольной уплате долга отвечает отказом. Истец неоднократно устно обращался с напоминанием к ответчику, чтобы он добровольно погасил сумму задолженности. 30.08.2022 года по почте истец отправил ответчику письменную претензию о возврате долга по расписке, на которую он также не ответил. Данными обращениями ответчик был поставлен в известность, что за нарушение сроков исполнения обязательства законом предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами. Несмотря на напоминания, ответчик оплату не произвел, то есть всячески уклоняется вернуть сумму долга по настоящее время.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, то есть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате ответчик должен уплатить проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления искового заявления. В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер долга на момент обращения в суд составляет 90 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составит 355,07 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 911 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 размер долга 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 355,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации: <адрес>, причина неявки неизвестна, возражений по иску не представил.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом положений ст. 167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ФИО3

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 года между ФИО2 и ФИО3 была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 90 000 руб., срок возврата до 29.08.2022. (л.д. 23).

Факт передачи денежных средств в сумме 90 000 руб. ФИО3 истцом ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств от 29.06.2022, что свидетельствует о том, что истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату суммы долга надлежащим образом, в установленный договором срок, не исполнил. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

30.08.2022 года ответчику ФИО3 было направлено требование об оплате задолженности в размере 90 000 руб., однако ответ на данное требование истцу не поступил (л.д.8).

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по расписке от 29.06.2022 составляет 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по 15.09.2022. в сумме 355,07 руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по расписке от 29.06.2022., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от 29.06.2022 в сумме 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2022 по 15.09.2022. в сумме 355,07 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются чек-ордером (л.д.3) на сумму 2 911 руб., поскольку решение суда состоялось в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> сумму долга по расписке в размере в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 355,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 911 руб., всего 93 266 (девяносто три тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья- Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке