Дело №2-1217/2023
УИД 78RS0011-01-2023-000191-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 23 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Плиско Э.А.
при секретаре Бартоше И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 27.11.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, во исполнение которого Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме 821789,15 рублей сроком до 27.11.2024 года. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9% годовых, однако свои обязательства по договору неоднократно нарушал, в связи с чем 01.09.2022 года истец уведомил заемщика о расторжении договора с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 626187,06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia Optima, VIN №, 2013 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством направления повестки по адресу регистрации, указанному в договоре адресом для направления корреспонденции и аналогичным адресу места жительства, однако за получением корреспонденции по извещениям не является. Сведениями об ином адресе суд не располагает; данных об уведомлении ответчиком кредитора об изменении адреса места жительства, адреса для направления корреспонденции не имеется.
В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая отсутствие сведений об ином возможном местонахождении ответчика и адресе для направления корреспонденции, возлагая риск неполучения судебных извещений по адресу регистрации на самого адресата.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.11.2019 года между АО «МС Банк Рус» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере 821789,15 рублей, сроком до 27.11.2024 года, с процентной ставкой 17,9% годовых, на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях (л.д.56-60), Общих условиях договора потребительского автокредитования (л.д.36-48). Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался в установленный срок осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов, посредством внесения ежемесячных платежей 27 числа в сумме 21046,11 рублей в период с 27.12.2019 года по 27.11.2024 года (п.6 Индивидуальных условий).
В нарушение условий договора, ответчик не исполнял принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном порядке.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, размер уплачиваемой неустойки за нарушение срока исполнения обязательства заемщиков составляет 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
При наступлении события нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок нарушен более чем на 60 дней в течение последних 180 дней, истец в соответствии с п.6.2.1 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.
Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка платежа предусмотрена в качестве основания к досрочному истребованию всей суммы задолженности.
20.09.2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с указанием суммы задолженности на дату расторжения договора.
В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, а договор расторгнут истцом в одностороннем порядке правомерно, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 329,330 ГК РФ возникло право взыскания в судебном порядке всей суммы задолженности по кредиту.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 626187,06 рублей, из которых сумма основного долга – 558195,05 рублей, сумма процентов – 53954,47 рублей, сумма неустойки – 14037,54 рублей. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 626187,06 рублей. Оснований к применению положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает; с учетом периода нарушения обязательства, размера задолженности, сумма применяемых санкций соответствует последствиям нарушения обязательства.
Согласно материалам дела, 27.11.2019 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Kia Optima, VIN №, 2013 года выпуска, согласно которому ФИО1 передал в залог истцу указанное транспортное средство в обеспечение обязательств по кредитному договору.
Уведомление о возникновении залога данного транспортного средства в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты размещено истцом 28.11.2019 года.
Согласно материалам дела, право собственности на заложенное имущество зарегистрировано за ответчиком.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).
Согласно п.1 ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15462 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в сумме 821789,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15462 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Optima, VIN №, 2013 года выпуска, путем его продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2023 года