61RS0011-01-2022-001967-43 К делу №2-1344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 августа 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО2,

представителя истицы адвоката Шушпанова Л.Д., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Белокалитвинского района о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указала, что её отцу ФИО3 на праве собственности принадлежал гараж, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу:

01.12.2008г. ФИО3 умер. После его смерти наследство приняла мать истицы ФИО4, которая умерла 27.12.2012г. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом и ФИО7, зарегистрированного в реестре №, ФИО4 приняла после смерти ФИО3 наследственное имущество, в том числе гараж, инвентарный №, общей площадью 23,2 кв.м., находящийся по адресу:

Зарегистрировать своё право на гараж в Росреестре ФИО4 при жизни не смогла, ввиду несоответствия правоустанавливающих документов. Согласно данным Росреестра РФ, право собственности на него было зарегистрировано за отцом истицы с указанием конкретного адреса – , гараж №, площадь 11,7 кв.м., а согласно свидетельства о праве на наследство по закону, тот же гараж указан с другим адресом и другой площадью.

При жизни ФИО3 никакого другого гаража не имел, всё время пользовался только одним гаражом. Следовательно, гараж №, площадью 11,7 кв.м., с кадастровым номером № (по данным Росреестра) и гараж, инвентарный №, общей площадью 23,2 кв.м., находящийся по адресу: - это один и тот же объект. Согласно данным кадастрового учёта спорный гараж имеет кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом на объект.

По указанной причине истица не смогла после смерти матери оформить свидетельство о праве на наследство в отношении спорного гаража, хотя в отношении остального имущества наследодателя, она получила соответствующее свидетельство о праве на наследство.

Истица в своём иске, с учётом уточнений, просит суд признать за ней, ФИО2, право собственности на наследство – гараж №, площадью 23,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

В судебном заседании истица ФИО2 и её представитель Шушпанов Л.Д. поддержали исковые требования и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика –Администрации Белокалитвинского района,третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Судом установлено, что отцу истицы -ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж №, с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: . (л.д. 8, 14-20).

01.12.2008г. ФИО3 умер.(л.д. 11).После его смерти наследство приняла его супруга и мать истицы ФИО4, но гараж она оформить не смогла,ввиду несоответствия правоустанавливающих документов.

27.12.2012г.ФИО4 умерла.(л.д. 10). После смерти ФИО4 наследственное имущество, в том числе и спорный гараж, приняла истица ФИО2 (л.д. 12, 13), которая также не может легализовать свои наследственные права на гараж, в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах.

Согласно информации, представленной нотариусом ФИО5, ФИО2 является единственной наследницей, принявшей наследство на имущество ФИО4 (л.д. 31).

Суд считает, что истица фактически вступила в свои наследственные права на гараж, поскольку владеет, пользуется и распоряжается им, обеспечивает его сохранность, несёт расходы по его содержанию, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вступила в свои наследствеые права на другое имущество наследодателя.

Суд также учитывает, что право собственности на наследственное имущество никем не оспаривается, и считает, что за истицей может быть признано право собственности на наследственное имущество –гараж, оставшийся после смерти её матери ФИО4, умершей 27.12.2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество – гараж №, площадью 23,2 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.

Судья А.Ю. Емелин