РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,
при секретаре Урюмовой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков ( далее по тексту РСА) к ФИО1 о возмещении уплаченной компенсационной выплаты в размере 175 250 рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 4 705 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке регресса.
Обосновывая свои требования истец указал, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.
Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть
осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
11.04.2019 г. от ФИО2 (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 23.08.2018 г.
Согласно приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 9.03.2019 г. по делу № 1-77/2019 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее — Ответчик), при правлении источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела о дорожно-транспортного происшествия ( далее по тексту ДТП) от 23.08.2018 г., гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО).
По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 23.08.2018 г. отсутствуют.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по и 3 б, 1 б, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05 % составил 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 23.08.2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Решением № 190424-879389 от 24.04.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежными поручениями № 13330 от 26.04.2019 г. в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Не согласившись с размером произведенной РСА компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании доплаты к компенсационной выплате в счет возмещения вреда причиненного здоровью.
22.01.2020 г. потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № 22227099 от 15.01.2020 г., выданного во исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г., по делу 2-1338/2019, со счета РСА по инкассовому поручению № 113512 было произведено списание денежных средств в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - компенсационная выплата, неустойка в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг по выдаче доверенности на представителя 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, как считает истец, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате и на основании исполнительного листа серии в общем размере 175 250 сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 705 (четыре тысячи семьсот пять) рублей 00 копеек;
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил суду возражения относительно заявленных требований, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2022 года завершена процедура реализации имущества в отноении ФИО1, он освобожден от исполнения требований кредиторов.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.04.2019 г. от ФИО2 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 23.08.2018 г.
Согласно исследованному судом приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 9.03.2019 г. по делу № 1-77/2019, вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ответчика ФИО1, при управлении источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации шалее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Законом обязанность возмещения в реда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского :законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 9 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного травления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право; правления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств бязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в -оответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно материалам дела о ДТП от 23.08.2018 г. гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.
По результатам исследованной судом проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП от 23.08.2018 г. отсутствуют.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении зэеда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.
В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни,
здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем множения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по и 3 б, 1 б, 43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22,05 % составил 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Как следует из материалов дела, во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, Решением от 24.04.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату Заявителю платежными поручениями в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
Суд установил, что не согласившись с размером произведенной РСА компенсационной выплаты, потерпевший обратился в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании доплаты к компенсационной выплате в счет возмещения вреда причиненного здоровью.
Материалами дела подтверждено, что 22.01.2020 г. потерпевшим на основании исполнительного листа серии ФС № 22227099 от 15.01.2020 г., выданного во исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г. по делу 2-1338/2019 со счета РСА по инкассовому поручению № 113512 было произведено списание денежных средств в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей - компенсационная выплата, неустойка в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг по выдаче доверенности на представителя 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, суд считает установленным, что у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 190424- от 24.04.2019 г. и на основании исполнительного листа серии ФС № 022227099 от 15.01.2020 г., выданного во исполнение решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.12.2019 г. по делу 2-1338/2019 в общем размере 175 250 сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок,
должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику в целях vрегулирования спора в досудебном порядке,данное обстоятельство подтвеждается исследованной судом претензией исх. № И-33837 от 05.04.2022 г.
Как установил суд, ответчик не погасил имеющуюся задолженность. В силу вышеизложенного имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд не может признать законными и обоснованными по следующим основаниям.
Из возражений ответчика следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 г. по делу № А32-34743/2020 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 г. завершена процедура реализации имущества ответчика, в связи с чем он освобождается от требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных и. 5 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве).
Далее, ответчик обосновывая свою позицию ссылается на абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применениипоследствийнедействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Вместе с тем суд считает, что нормы права, закрепленные в ст. 213.11 Закона о банкротстве, регламентируют последствия введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, а не реализации имущества гражданина - процедуры, введенной решением Арбитражного суда в отношении ответчика, распространяются на требования, предъявленные в период рассмотрения дела о банкротстве гражданина, тогда как в отношении ответчика определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2022 г. завершена процедура реализации имущества ответчика.
В этой связи, ст. 213.11 Закона о банкротстве не подлежит применению при рассмотрении данного спора.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что на момент получения претензии PCА ответчик ФИО1 знал о своих деликтных обязательствах возместить вред, причиненный здоровью гражданина.знал о том, что в отношении него введена процедура реализации имущества, однако, на претензию не ответил, и спустя 1 месяц после получения претензии определением суда в отношении ответчика была завершена процедура реализации имущества.
Суд считает, что требование РСА является требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, по деликтным обязательствам ответчика, и может быть предъявлено после окончания производства по делу о банкротстве гражданина. Таким образом, суд пришел к выводу отом, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении уплаченной компенсационной выплаты и взыскании оплаченной государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Союза Автостраховщиков в порядке регресса 175 250 рублей, государственную пошлину в размере 4 705 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович