72RS0025-01-2025-008724-46
Дело № 2-7717/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 07 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего суди Кабанцева Д.Г.,
при секретаре Козловой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПоток" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ООО "ЕвроПоток" обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 207,69 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО "ЕвроПоток". ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Тюменской области в рамках дела о банкротстве должника ООО "ЕвроПоток" по делу № признана недействительной сделка должника, связанная с перечислением денежных средств в пользу ФИО1 в размере 1 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 в конкурсную массу должника денежные средства в размере в сумме 920 000 рублей, за минусом возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей. Денежные средства были предоставлены ООО "ЕвроПоток" ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращены ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей. Считает, что с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей, в размере 428 207,69 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просила, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали, указывают на оплату денежных средств в размере в сумме 920 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО "ЕвроПоток" (л.д. 13-17).
ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда Тюменской области в рамках дела о банкротстве должника ООО "ЕвроПоток" по делу № признана недействительной сделка должника, связанная с перечислением денежных средств в пользу ФИО1 в размере 1 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением последствия недействительности сделки, взыскав с ФИО1 в конкурсную массу должника денежные средства в размере в сумме 920 000 рублей, за минусом возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей (л.д. 18-26). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, ликвидатор ФИО3 подали кассационные жалобы на определение арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЕвроПоток" выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 31-38).
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.
Из предоставленных сведений ПАО "Совкомбанк" по исполнительному производству № с ФИО1 взыскан долг ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей, перечислен ООО "ЕвроПоток" ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Указанием Банка России от 29.09.2009 N 2999-У, суд исходит из того, что моментом исполнения обязательств по погашению долга является момент поступления денежных средств в депозит подразделения судебных приставов, а не день направления удержанных средств взыскателю.
При таких обстоятельствах, исходя из суммы долга 920 000,00 рублей, перечисление средств ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ, поступление денежных средств в депозит подразделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Сумма процентов: 417 138,10 ?
Указанный размер процентов подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ООО "ЕвроПоток" в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени ООО "ЕвроПоток" представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 43).
В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 12 928,45 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 61, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПоток" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПоток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 138 (четыреста семнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 12 928 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме принято судом 21 ноября 2025 года.
Судья Д.Г. Кабанцев