Решение по делу № 2-1026/2023 от 03.08.2023

. Дело № 2-1026/2023

УИД 55RS0006-01-2023-000375-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» августа 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БИВ к ААА о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец БИВ обратилась в суд к ААА о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество, о взыскании денежных средств. В обоснование, указав на то, что .... умерла её мать А(П)ВА Она (истец) дочь наследодателя от её брака с ПВГ Брак между родителями истца расторгнут ..... Согласно записи акта о заключении брака № от .... между ААА и ПВА заключен брак. После брака супруге присвоена фамилия – А. Таким образом, к моменту открытия наследства после смерти АВА, в общей собственности супругов АВА и ААА находилось следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- овощехранилище-гараж «Урожай-2», расположенный по адресу: адрес, овощная ячейка №;

- гаражный бокс №, площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- земельный участок № в адрес адрес;

- ценные бумаги – акции ОАО Омский нефтеперерабатывающий завод в количестве привилегированных акций – № штук, обыкновенных акций -№ штук;

- денежный вклад, размещенный в ПАО «Бинбанк» на имя ААА, .... года рождения (.... Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» официально объединились под брендом «Открытие»;

- автотранспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> .... года выпуска, государственный регистрационный знак №

Учитывая, что при жизни ААА и АВА не обращались с требованиями и выделе доли в указанном имуществе, свидетельствует о том, что на момент смерти АВА открылось наследство в виде ? доли на совместно нажитое имущество в период брака с ААА

Она и ААА являются наследниками первой очереди в соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В срок, установленный законодателем, она обратилась к нотариусу нотариального округа г. Омска ЧАГ по адресу: адрес.

Указала на то, что нормы права, а также положения ст.1150 ГК РФ, ст.250 ГК РФ не были разъяснены ей нотариусом ЧАГ, что является нарушением ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Считает, что нотариус ЧАГ не собрала информацию о финансовых активах, недвижимом имуществе, о наличии ПТС, которые находились в собственности ААА, и были приобретены в период брака с наследодателем. Стоимость услуг за розыск вышеперечисленного имущества, которую она бы безусловно оплатила бы, нотариусом не озвучивалось.

В .... году она не обратилась в суд с иском об определении доли наследодателя в совместно нажитом имуществе в период брака с ААА Данное имущество не было включено в наследственную массу, не перешло к ней в собственность. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её матери АВА., умершей .... ? долю следующего имущества, приобретенного наследодателем в период брака с ААА

- овощехранилище-гараж «Урожай-2», расположенный по адресу: адрес овощная ячейка №;

- гаражный бокс №, площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес»;

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- земельный участок № в адрес;

Признать за ней право собственности на ? долю следующего имущества:

- овощехранилище-гараж «Урожай-2», расположенный по адресу: адрес, овощная ячейка №;

- гаражный бокс №, площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- денежный вклад, размещенный в ПАО «Бинбанк» на имя ААА, .... года рождения (.... ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» официально объединились под брендом «Открытие».

Признать недействительным договор купли-продажи от .... земельного участка № в СНТ Нефтехимик, Кировский АО, адрес, перешедшего в собственность ШАН договор купли-продажи от .... автотранспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнила, просила суд:

1. Включить в наследственную массу № долю общего имущества, приобретенного наследодателем в период брака с ААА, находящегося у него в собственности на день смерти наследодателя:

- овощехранилище-гараж «Урожай-2» (гаражный бокс № площадью 28,5 кв. м на 33,4 кв. м), расположенный по адресу: адрес овощная ячейка №;

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- ценные бумаги - акции ПАО «Газпром нефть» в количестве № штук обыкновенных акций;

- денежный вклад, размещенный в ПАО «БИНБАНК» на имя ААА, .... года рождения (.... ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» официально объединились под брендом «Открытие»).

2. Признать за БИВ право собственности на 1/2 долю следующего имущества:

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- ценные бумаги - акции ПАО «Газпром нефть» в количестве № штук обыкновенных акций;

3. Взыскать с ААА, .... года рождения, в её пользу:

-№ долю денежных средств в сумме 235 000 руб., полученных им от продажи ШАН земельного участка № площадью 507 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, по договору купли-продажи от ....;

-№ долю денежных средств в сумме 30 000 руб., полученных им от продажи транспортного средства <данные изъяты> .... года выпуска, гос. знак №

4. Восстановить срок на обращение с заявленным иском.

5. Принять отказ от исковых требований о признании действий (бездействия) нотариуса нотариального округа город Омск Омской области ЧАГ незаконными в части статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

6. Принять отказ от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от .... земельного участка № в адрес адрес, перешедшего в собственность ШАН.

7. Принять отказ от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от .... года автотранспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>, .... года выпуска, гос. знак №.

Отказ заявлен добровольно. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ БИВ известны.

Истец БИВ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее поясняла суду, что знала о том, что спорное имущество принадлежало в том числе и её маме, нотариусу не говорила об этом имуществе. До настоящего времен не обращалась в суд с исками, поскольку с ответчиком была договоренность по имуществу (об условиях соглашения уже не помнит), обратилась в суд после возникновения конфликтной ситуации с ответчиком. Знает о том, что ААА составил завещание на её сына.

Представитель истца БИВ – ЦАВ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Просил иск с учетом их уточнений удовлетворить в полном объеме, пояснив, что срок исковой давности не пропущен истцом. Подтвердил, что отказ истца от части исковых требований заявлен добровольно, последствия отказа ясны.

Ответчик ААА в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что при жизни с женой у них была договорённость, что после смерти все его имущество будет принадлежать истцу (дочери наследодателя). Он составил завещание на сына истца. Никогда не препятствовал истцу в пользовании спорным имуществом. Дачу продал поскольку не хватало денежных средств на её обслуживание, на оплату налогов, а автомобиль был старый, никому не нужен.

Представитель ответчика ААА - ПДП, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Просил обратить внимание на отзыв нотариуса ЧАГ Кроме того, просил применить срок исковой давности и тем самым отказать в заявленных исковых требованиях истцу. Суду пояснил, что срок исковой давности пропущен, он начал течь в 2016 году, и прерывания его не было. По своей инициативе нотариус не разыскивает имущество и по своей воле не может выделить долю в совместной собственности, а такого волеизъявления не было в 2016 году. Срок исковой давности начал течь в 2016 году, а не ...., когда истец якобы только ознакомился с наследственным делом. Кроме того, сама истец предоставляла завещание в 2016 году, его содержание было ей знакомо. О том, что истцу разъяснены права, и она была ознакомлена с наследственным делом в 2016 году, подтверждаются проставленными ею собственноручными подписями.

Представил отзыв на исковое заявление, в котором указали на то, что все предъявленное к разделу имущество приобретено до смерти наследодателя. Истец проживала совместно с наследодателем, соответственно знала о его наличии в собственности. Доказательством того, что истец знала о наличии указанного имущества, свидетельствует тот факт, что именно она предоставила в материалы дела правоустанавливающие документы на спорное имущество. После получения свидетельства о праве на наследство на квартиру, гараж и вклад в банке, истец продолжала общаться с ответчиком, знала о наличии оспариваемого имущества, однако не предпринимала никаких попыток и не изъявила желания пользоваться им. Не несла никаких расходов по его содержанию. С момента открытия наследства и до момента обращения в суд прошло более 6,5 лет. В марте 2016 года после смерти наследодателя истец сообщила ответчику, что не претендует ни на какое иное имущество, кроме того, которое было указано в завещании, при этом о наличии оспариваемого имущества истцу было известно. В связи с этой договоренностью ответчик и отказался от обязательной доли в наследстве, в соответствии ст.1149 ГК РФ. Кроме того, считают, что требование истца о включении в наследственную массу ценных бумаг – акций ОАО «Омский нефтеперерабатывающий завод» не обоснован и не соответствует действующему законодательству, поскольку данные ценные бумаги являются единоличной собственностью ответчика и не подлежат включению в наследственную массу в виду того, что акции приобретались в собственность ответчика при приватизации предприятия.

Ответчик нотариус нотариального округа г. Омска ЧАГ в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. В письменном заявлении на имя суда просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Газпромнефть-ОНПЗ" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании, представитель третьего лица, пояснил, следующее, что исковые требования в части спорных акций ООО «НПЗ» не подлежат удовлетворению, требования не состоятельные и не обоснованы, на момент смерти наследодатель не являлся собственником акций. На основании решения акционеров в 2000 году акции первоначального выпуска погашены, дробные акции полежали выкупу, состав акционеров изменился. С 2003 года единственным акционером является АО "Газпромнефть-ОНПЗ". Исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены.

Представили отзыв на исковое заявление, в котором также, просили отказать в удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу и признании права собственности на ? приобретённого наследодателем в период брака с ААА следующего имущества: ценные бумаги – акции ОАО «Омский нефтеперерабатывающий завод» в количестве привилегированных акций – № шт., обыкновенных акций – № шт. Кроме того, указали на то, что в обоснование, наличия спорных акций АО «Газпромнефть-ОНПЗ» в собственности ААА для их раздела по заявленному иску, истцом представлена копия договора мены ценных бумаг № от ...., заключенного между супругом наследодателя ААА и Компанией <данные изъяты>». Согласно указанному договору ААА являясь собственником акций ОАО «Омский нефтеперерабатывающий завод», номер государственной регистрации выпуска акций № от ...., а именно: привилегированных акций в количестве № штук, обыкновенных акций в количестве № шт., обменял их на обыкновенные акции ОАО «Сибирская нефтяная компания», номер государственной регистрации выпуска № от ...., в количестве № шт., принадлежавшие Компании ««<данные изъяты>». В результате размещения акций указанных выпусков, акции первого выпуска погашены. С 2001 года физические лица не являются акционерами Общества, начиная с 2003 года единственным акционером Общества является ПАО «Газпром нефть» (ранее ОАО «Газпром нефть» / ОАО «Сибнефть»). Полагают исковые требования в части спорных акций ООО «НПЗ» не подлежат удовлетворению, требования не состоятельные и не обоснованы, на момент смерти наследодатель не являлся собственником акции. На основании решения акционеров в 2000 году акции первоначального выпуска погашены, дробные акции подлежали выкупу, состав акционеров изменился. С 2003 года единственным акционером является АО "Газпромнефть-ОНПЗ". Исковые требования в данной части не могут быть удовлетворены.

Представитель третьего лица ПАО Банк "ФК Открытие" в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. А также указали на то, что на дату смерти указанного выше лица (....) у ответчика в ПАО «Бинбанк» имелся один вклад, выписка по которому является приложением к настоящему отзыву. Согласно имеющейся в ПАО Банк «ФК Открытие» информации вклад был открыт .... и закрыт .....

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Омской области, Администрация г. Омска, Департамент жилищной политики Администрации г. Омска, МОГТО РТС ГИБДД УМВД России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ШАН в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд переходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Б(П)ИВ приходится дочерью ПВА и ПВГ, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра ЗАГС.

Брак между ПВГ и ПВА расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от .....

Согласно записи акта о заключении брака № от .... между ААА и ПВА был заключен брак, после заключения которого, последней была присвоена фамилия – А /л.д.2-7 том3/.

Материалами дела установлено, что .... АВА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № /л.д.20 том1/.

Из искового заявления следует, что к моменту открытия наследства после смерти АВА в общей собственности супругов АВА и ААА находилось следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- овощехранилище-гараж «Урожай-2», расположенный по адресу: адрес овощная ячейка №;

- гаражный бокс №, площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- земельный участок № в СНТ Нефтехимик, Кировский АО адрес;

- автотранспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты> .... года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Материалами дела установлено, что правообладателем № долей земельного участка в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес является ААА /л.д.93 оборотная сторона том 1/.

Согласно выписки ЕГРН правообладателем земельного участка № в СНТ Нефтехимик, Кировский АО адрес в настоящее время является ШАН

Материалами дела, установлено, что .... между ААА (продавец Сторона-1) и ШАН (покупатель Сторона-2) был заключен договор купли-продажи, согласно которому, Сторона 1 продала, а Сторона 2 купила следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 507,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводства, для ведения гражданами садоводства и

огородничества с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес участок №, именуемый далее по тексту "Объект 1";

- здание, расположенное по адресу: адрес», участок №, наименование: садовый дом, назначение: нежилое, размером общей площади 42,1 кв.м,, с кадастровым номером №, количество этажей 2, в том числе подземных 0, именуемое далее по тексту «Объект 2».

На указанном в настоящем пункте договора земельном участке расположен «Объект 2».

Объект 1 и Объект 2 именуются далее по тексту при совместном упоминании Недвижимое имущество.

Недвижимое имущество приобретается Стороной 2 в собственность.

Согласно п.3 вышеуказанного договора купли-продажи цена приобретаемого Стороной-2 Недвижимого имущества составляет 470 000 руб., установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит, при этом стоимость Объекта 1 составляет 370 000 руб., стоимость Объекта 2 составляет 100 000 руб. /л.д.247-250,251 том 2/.

Согласно сведений, поступивших из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автотранспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, .... года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежал на праве собственности ААА

.... вышеуказанный автомобиль был продан ААА ШЮП, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от .... /л.д.173-177 том3/.

Овощехранилище-гараж «Урожай-2», расположенный по адресу: адрес овощная ячейка № принадлежит на праве собственности ААА что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д.29 том1/.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Таким образом доля наследодателя в имуществе супругов включается в состав наследства в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела нотариусом ЧАГ наследственного дела № следует, что наследственное дело № было открыто .... по заявлению о принятии наследства дочери наследодателя БИВ, .... года рождения, которой было представлено завещание от имени матери АВА, .... года рождения, на все имущество на ее имя.

В заявлении о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию БИВ были указаны следующие виды имущества:

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- ? доля в праве собственности на здание гаража, расположенного по адресу: адрес, в границах земель адрес;

- ? доля в праве собственности на денежные вклады с причитающие процентами по счетам, открытым в отделениях ПАО «МДМ Банк;

- денежные вклады, компенсация по счетам в ПАО «Сбербанк».

БИВ об иных видах имущества, кроме указанных в ее заявлении, заявлено не было, кроме того, никаких просьб ни устных, ни письменных о запросах об иных видах имущества от БИВ не поступало.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ супруг наследодателя ААА, является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

ААА было подано заявление о том, что с завещанием супруги, удостоверенным .... ЧАГ, нотариусом нотариального округа города Омска, и зарегистрированным в реестре за №, ознакомлен, право на обязательную долю в наследстве, предусмотренное ст.1149 ГК РФ, ему разъяснено и на выдел обязательной доли не претендует.

Таким образом, 27.09.2016 в соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ нотариате по письменному заявлению пережившего супруга ААА с. разъяснением ст. 34 СК РФ, ст. 1150 ГК РФ были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на здание гаража, расположенного по адресу: адрес, в границах земель адрес и на ? долю в праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами по счетам, открытым в отделениях ПАО «МДМ Банк».

.... по заявлению БИВ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию именно на то имущество, которое было указано в заявлении о выдаче свидетельств о праве на наследство завещанию.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Истец .... уточнила заявленные исковые требования, в которых просила признать действия (бездействия) нотариуса нотариального округа г. Омска ЧАГ незаконными в части ст.16 Основ Законодательства РФ о нотариате; включить в наследственную массу ? долю общего имущества приобретенного наследодателем в период брака с ААА, находящегося у него в собственности на день смерти наследодателя:

1) гаражный бокс № (с овощной ячейкой внутри №), площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенный по адресу: адрес кооперативный комплекс овощехранилище - гараж «Урожай-2» адрес;

2) земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

3) ценные бумаги - акции ОАО Омский нефтеперерабатывающий завод в количестве привилегированных акций - № штук, обыкновенных акций- № штук;

4) денежный вклад, размещенный в ПАО «БИНБАНК» на имя ААА, .... г.р. (.... ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» официально объединились под брендом «Открытие»);

Признать за БИВ право собственности на ? долю перечисленного имущества

Взыскать с ААА .... года рождения в мою пользу истца:

- № долю денежных средств в сумме 235 000 рублей, полученных им от продажи ШАН земельного участка № площадью 507,0 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: адрес по договору купли-продажи от ....;

- № долю денежных средств в сумме 30 000 рублей, полученных им от продажиавтотранспортного средства <данные изъяты> .... года выпуска гос. знак №;

просила суд восстановить срок исковой давности на обращение с заявленным иском исчисляя начало срока исковой давности с 27 января 2023 года со дня, когда ей стало известно из материалов наследственного дела № о нарушении её права нотариусом ЧАГ в части ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ как наследника по закону первой очереди после смерти АВА /л.д.100-102/.

Истец в судебном заседании просила суд назначить оценочную экспертизу на дату открытия наследства в отношении: 1) гаражного бокса № (с овощной ячейкой внутри №), площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес адрес адрес;

2) на № долей земельного участка в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес, кадастровый № (под гаражом ААА №).

Определением Советского районного суда г. Омска от 26.04.2023 была назначена оценочная экспертиза в ООО «Абсолют-Эксперт» /л.д.158-161 том3/.

Согласно заключению эксперта № от .... ООО «Абсолют – Эксперт» итоговая величина рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на .... составляет (округленно), в отношении:

- № долей земельного участка в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес, кадастровый № (под гаражом ААА №) составляет 58 300 руб.;

- гаражного бокса № (с овощной ячейкой внутри №), площадью 28,5 кв.м. на 33,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес кооперативный комплекс овощехранилище - гараж «Урожай-2» адрес составляет 431 700 руб.

Итого: 490 000 руб. /л.д.187-246 том3/.

Суд принимает во внимание данные заключения эксперта ООО «Абсолют-Эксперт», поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые для производства данного вида экспертиз, у суда не имеется оснований подвергать выводы эксперта сомнению.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования вновь уточнила, просила включить в наследственную массу ? долю общего имущества, приобретенного наследодателем в период брака с ААА., находящегося у него в собственности на день смерти наследодателя:

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- ценные бумаги - акции ПАО «Газпром нефть» в количестве № штук обыкновенных акций;

2. Признать за БИВ право собственности на ? долю следующего имущества:

- земельный участок № долей в праве общей долевой собственности в КПГК «Урожай-2» по адресу: адрес;

- ценные бумаги - акции ПАО «Газпром нефть» в количестве № штук обыкновенных акций;

3. Взыскать с ААА, .... года рождения, в мою пользу:

-№ долю денежных средств в сумме 235000 руб., полученных им от продажи ШАН земельного участка № площадью 507 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, по договору купли-продажи от ....;

-№ долю денежных средств в сумме 30000 руб., полученных им от продажи транспортного средства <данные изъяты> .... года выпуска, гос. знак №.

4. Восстановить срок на обращение с заявленным иском.

6. Принять отказ от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от .... земельного участка № адрес, перешедшего в собственность ШАН.

7. Принять отказ от исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи от 2021 автотранспортного средства легкового автомобиля ВАЗ 2106, 1996 года выпуска, гос. знак <***>

Разрешая спор по существу, учитывая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В силу ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении ее в наследственную массу начинает течь с момента открытия наследства после смерти наследодателя, поскольку именно с указанной даты для наследников возникает право наследования имущества умершего.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии с п. 54 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (в редакции приказов Минюста России от 05.07.2019 № 134, от 31.03.2020 № 79, от 30.09.2020 № 230) информацию о наличии права собственности на долю в общем имуществе пережившего супруга нотариус устанавливает по документам, подтверждающим, что имущество принадлежало супругам на праве общей совместной собственности и из заявления пережившего супругов.

Материалами дела установлено, что БИВ и ААА об иных видах наследственного имущества, а также общего имущества супругов нотариусу ни в одном из заявлений заявлено не было.

Супруг ААА не давал согласия на определение доли умершего в любом общем имуществе супругов.

Наследодатель АВА умерла ....; истец, действуя как наследник на основании завещания, .... обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, получила свидетельства о праве на наследство. В суд с требованиями об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и признания за ней, как за наследником, права собственности на долю в спорном имуществе обратилась только в январе 2023 года. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям об определении супружеской доли наследодателя в общем имуществе супругов и включении ее в наследственную массу истек .....

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований БИВ к ААА о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока на обращение с заявленным иском, признании права собственности на имущество, о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «10» августа 2023 года.