Дело № 2-2869/2022 03 октября 2022 года
78RS0017-01-2022-002343-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при секретаре Шкотовой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ПСКБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 993 660, 03, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2453 168 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный Стандарт Плюс» заключен кредитный договор № с учетом дополнительных соглашений по условиям которых заемщик предоставил кредит в размере 10 000 000 руб. с уплатой процентов 8,50%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, с ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями, по условиям которых поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 2.3 Договора поручительства).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, с ФИО2 был заключен договор поручительства № от 12.03.2021
В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора в адрес ответчиков были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Ответа на направленное уведомление не поступило, требования, изложенные в уведомлениях, не исполнены.
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебных извещений, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Положениями п. 1 ст. 361, п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом первой инстанции, между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональный Стандарт Плюс» заключен кредитный договор (овердрафт) № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на пополнение оборотных средств для финансирования регулярных финансово-хозяйственных операций, в т. ч. для расчетов с поставщиками и подрядчиками за товары, работы, услуги, выплату заработной платы сотрудникам, оплату налогов и платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в форме кредитования счета Заемщика - овердрафта, в пределах лимита 10 000 000 руб. с правом Кредитора изменять его в сторону уменьшения в соответствии с условиями Кредитного договора. По состоянию на дату наступления срока полного погашения задолженности.
Согласно подпункту 2.2 Кредитного договора предоставление денежных средств на расчетный счет производилось путем кредитования расчетного счета Заемщика №.
Порядок погашения кредита установлен пунктом 4 Кредитного договора, согласно которому погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания Кредитором без дополнительных распоряжений Заемщика денежных средств с расчетного счета Заемщика ежедневно после окончания операционного времени, при этом погашение каждой частной суммы кредита Заемщик должен осуществлять не позднее, чем через 30 календарных дней с момента ее предоставления. В соответствии пунктом 1 и подпунктом 4.3 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения к нему 27, заключенному ДД.ММ.ГГГГг., полное погашение задолженности по кредиту Заемщик должен Осуществить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты из расчета 8,5 % годовых. Согласно пп.5.3 Кредитного договора начисление процентов начинается со дня следующего за 1нем образования задолженности на счете Заемщика и заканчивается днем погашения задолженности на ссудном счете Заемщика, при этом расчетный период начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца. Уплата процентов осуществляется платежными поручениями Заемщика либо путем списания Кредитором без дополнительных распоряжений Заемщика денежных средств с кредитуемого банковского счета Заемщика (пп.5.2 Кредитного договора).
Подпунктом 9.2 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика в случае неисполнения им обязательств по погашению основного долга (или его) части, а также процентов (их части), начисленных за пользование кредитом, в виде обязанности уплатить пени в размере 0,07 % годовых за каждый день просрочки возврата кредита (его части), уплаты процентов за пользование им, подлежащих начислению с даты, когда обязанность по возврату кредита (его части), уплате процентов их части) должна была быть исполнена Заемщиком по день возврата кредита (его части), уплаты процентов включительно. Кредитным договором установлено право Кредитора в одностороннем порядке по своему усмотрению производить уменьшение размера пени (пп.5.10 Кредитного договора). Решением финансово-кредитного комитета Банка принято решение о пересчете пени за неисполнение обязательств по возврату кредита из расчета 8,5 % годовых.
Свои обязательств банк исполнил в полном объёме перечислил денежные средства на счет, указанный в договоре, что подтверждается выпиской о счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный стандарт плюс» заключено дополнительное соглашение№, которым изложен раздел 1 кредитного договора иной редакции.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный стандарт плюс» было заключено дополнительное соглашение №, которым изложен раздел 1 кредитного договора в иной редакции, изменен лимит овердрафта 28 000 000 рублей, изменен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный стандарт плюс» было заключено дополнительное соглашение №, которым изложен раздел 1 кредитного договора в иной редакции, изменен лимит овердрафта 13 000 000 рублей, изменен п. 3 кредитного договора в части обязания в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор залога, изменен п. 9.4 кредитного договора.
В соответствии с дополнительными соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами изменен п. 5.6. кредитного договора, заключенного между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный стандарт плюс».
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный стандарт плюс» изменен раздел 1 кредитного договора в части определения лимита кредитования 19 000 000 рублей и срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный Стандарт Плюс» изложен раздел 1 кредитного договора, изменен раздел 1 кредитного договора в части определения лимита кредитования 19 000 000 рублей и срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое заключено между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный Стандарт Плюс» изложен в иной редакции пунктов 2.2., 2.6, 6, 11.4 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный Стандарт Плюс» заключено дополнительное соглашение № в котором в иной редакции изложен раздел 1 кредитного договора, изменен лимит овердрафта в размере 8 993 660,03 рубля, срок кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заключено между АО «ПСКБ» и ООО «Профессиональный Стандарт Плюс» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложен в иной редакции раздел № кредитного договора, определен размер овердрафта в размере 29 968 300 рублей, срок кредитования ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, истцом с ФИО1 заключен договор поручительства №П-9957/2 от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору№К-9957 от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н, которым установлен размер овердрафта 28 000 000 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен размер овердрафта 13 000 000 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н, которым установлен размер овердрафта 19 000 000 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н, которым установлен размер овердрафта 19 000 000 рублей, общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н, которым установлен размер овердрафта 8 993 660,03 рубля, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ПСКБ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение б/н, которым установлен размер овердрафта 29 968 300 рублей, срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, истцом с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, общий размер поручительства составляет 10 212 500 рублей.
В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует их выписки по счет и пояснений истца, заемщик ООО «Профессиональный стандарт плюс» ДД.ММ.ГГГГ погасил часть задолженность в сумме 163 205,56 рублей.
В адрес ответчиков истцом были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размера задолженности, которое оставлено ответчиками без исполнения.
Заемщиками нарушены условия Договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов.
Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиками ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 993 660, 03 руб.
Разрешая по существу заявленный спор, суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств при наличии обязательства поручителей отвечать за исполнение заемщиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 8 993 660, 03 рублей.
Одновременно суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между займодавцем и заемщиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Доказательств того, что ответчиками обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки также не представлено.
Разрешая требования, суд первой инстанции исходит из того, что заемщиками не были выполнены принятые ими обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, договорами поручительств была предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований со взысканием солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 8 993 660, 03 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 168 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк ПСКБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ПСКБ»» задолженность по кредитному договору в размере 8 993 660, 03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 168 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.10.2022.