УИД 04RS0№-14

Дело №

РЕШЕНИЕ

7 апреля 2025 года <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 21.02.2012г., образовавшуюся за период с 04.05.2015г. по 17.07.2019г. включительно, в размере 110 288,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 405,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2012г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику выдан кредитная карта с лимитом 40 000 руб. Согласно договору, ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные сроки, уплате процентов за пользование заемными средствами, комиссий и штрафов. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком, принятые по условиям договора обязательства, не исполняются, в связи с чем, в период с 04.05.2015г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 110 288,41 руб. 17.07.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. 17.07.2019г. ООО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено. 17.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от 04.06.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 о судебном заседании извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, просила в иске отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав доводы иска и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2012г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 40 000 руб. под 42 % годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась исполнить условия договора возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными средствами, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, за период с 04.05.2015г. по 17.07.2019г. образовалась задолженность в размере 110 288,41 руб., в том числе: 39 983,79 руб. основной долг, 6 689,31 руб. проценты на непросроченный основной долг, 61 365,31 руб. проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. штраф за несвоевременное исполнение обязательств. Поскольку в исковом заявлении указана дата заключения кредитного договора как 21.02.2012г., а из договора следует, что он заключен 10.02.2012г., суд признает, что при составлении искового заявления истцом допущена опечатка.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № rk-160719/1217, заключенного 17.07.2019г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», право требования по кредитному договору заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» на дату перехода права требования составил 110 288,41 руб. ООО «Феникс» направлено ФИО1 требование о погашении долга в течение 30 дней. Ответчиком данное требование не исполнено.

В связи с чем ООО «Феникс» является надлежащим истцом по данному делу.

Таким образом, настоящий иск заявлен законно и обоснованно, поскольку ответчик свое обязательство по погашению задолженности не исполнила, допустила просрочку платежей по кредиту.

Однако разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Заключение договора уступки права (требований) не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

Как следует из выписки по счету, а также из расчета задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако данного платежа не было достаточно для погашения текущей задолженности по кредиту. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 внесла платеж в недостаточном количестве, банком произведен вынос на просрочку ссудной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» вынесен мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным исковым требования истек, соответственно истек он и на момент обращения в суд с исковыми требованиями.

Заключение договора уступки права (требований) № rk-160719/1217 от 17.07.2019г. между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит», не является основанием для исчисления срока исковой давности сначала.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ