Дело №
УИД 50RS0№-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года г. Ногинск Московская область
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,
при помощнике судьи Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 предварительный договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ответчик продал истцу земельный участок, с кадастровым номером №:336. В тот же день стороны подписали акт приема-передачи земельного участка. Цена земельного участка составляла 980 000 руб. Стороны договорились заключить основной договор и произвести его регистрацию в органах регистрации в течение 10 (десяти) рабочих дней после внесения покупателем полной стоимости за земельный участок, установленной в пункте 2.1 предварительного договора. С момента заключения предварительного договора купли-продажи истец несет в полном объеме все обязанности по содержанию и обеспечению приобретенного объекта недвижимости (производит уборку земельного участка, покос травы). ФИО2 доступа к участку не имеет. Истец указывает, что ей исполнены все договорные обязательства, она фактически вступила во владение земельным участком. Однако, ответчик уклоняется от заключения основного договора купли-продажи. Истец неоднократно обращалась к ответчику с вопросом регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В связи с данными обстоятельствами ФИО1 просит суд признать предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и ФИО2, основным договором купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером №:336, общей площадью 850 кв.м, уточненная площадь, погрешность 10,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №:336, общей площадью 850 кв.м, уточненная площадь, погрешность 10,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила пояснения на иск, в которых возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор содержит в себе все существенные условия, расписки о передаче денежных средств оформлены именно к предварительному договору, условия договора выполнены обеими сторонами.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Перовский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно пунктами 1 и 2 статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (пункт 58).
В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.
В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 подписан предварительный договор купли-продажи земельного участка.
Как следует из представленного истцом предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, стороны в рамках настоящего предварительного договора купли-продажи договорились о подготовке и заключении в будущем основного договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №:336, общей площадью 850 кв.м, уточненная площадь, погрешность 10,0 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно пункту 1.2 договора на момент заключения настоящего предварительного договора продавцу принадлежит на праве собственности указанный земельный участок, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № №:336-50/137/2023-5, ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 2.1 договора, цена земельного участка составила 980 000 руб.
Пунктом 2.3. предварительного договора определен порядок оплаты стоимости указанной доли: 680 000 руб. покупатель передает продавцу ы день подписания предварительного договора купли-продажи, остаток денежных средств, а именно 300 000 руб. покупатель передает наличным образом или осуществляет банковский перевод в срок н позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 3.1. предварительного договора установлено, что право собственности на земельный участок передается продавцом покупателю по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами, в день подписания предварительного договора, а покупатель обязан принять земельный участок в этот же день.
Стороны договорились заключить основной договор и произвести его регистрацию в органах регистрации в течение 10 (десяти) рабочих дней после внесения покупателем полной стоимости за земельный участок, установленной в пункте 2.1 настоящего предварительного договора, в адрес продавца (пункт 5.1. предварительного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи земельного участка.
Согласно сведениям из реестрового дела, спорный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2 Так, земельный участок с кадастровым номером №:336 категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет площадью 850 кв.м, право собственности ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок зарегистрированы ограничения регистрации: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (369206/25/77021-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (162987/25/77021-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП.
Информация о запрете регистрационных действий отражена в выписках из ЕГРН в отношении данного объекта недвижимости.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В силу статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.
В соответствии с пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
В соответствии с разъяснениями в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.
Нарушение какой-либо из сторон или обеими сторонами условий предварительного договора возможно как в результате виновных действий (в форме уклонения от заключения основного договора), так и в результате невиновных действий в форме бездействия обеих сторон относительно заключения основного договора в связи с взаимной утратой интереса в заключении основного договора.
Как следует из пункта 2.1 предварительного договора, стороны обязуются заключить основной договор в течение 10 (десяти) рабочих дней после внесения покупателем полной стоимости за земельный участок.
В указанный срок основной договор заключен не был.
Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Пунктом 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
Вопреки доводам истца, в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства уклонения ответчика ФИО2 от регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:336 на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи земельного участка.
Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм закона суд вправе вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости только в случае уклонения стороны договора от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество.
Пункт 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 64, ч.1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
По смыслу указанных норм арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64 и часть 1 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество должника, находящееся у него или у третьих лиц (часть 1 и пункт 5 части 3 статьи 68 данного Федерального закона).
Установив при рассмотрении иска, целью которого является принятие решения о государственной регистрации перехода права собственности, наличие обстоятельств, препятствующих совершению такой государственной регистрации, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
То обстоятельство, что договор купли-продажи заключен сторонами до возникновения вышеуказанных обременений и фактически сторонами исполнен, основанием для удовлетворения иска служить не может, поскольку внесение в реестр сведений об аресте имущества исключает правомерность перехода права собственности на него.
Согласно п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
При этом, внесение в реестр сведений об аресте имущества препятствует государственной регистрации перехода права собственности на него, даже если договор купли-продажи заключен до наложения ареста.
Поскольку в отношении спорного имущества наложен арест на совершение регистрационных действий, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Кроме того, давая оценку сложившимся правоотношениям сторон, суд исходит из того, что в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К юридически значимым обстоятельствам относятся условия, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи, в частности, принял ли покупатель товар от продавца и получил ли продавец от покупателя стоимость товара. В предмет доказывания мнимости сделки входят обстоятельства отсутствия намерения продавца и покупателя на совершение и исполнение спорной сделки, а также тот факт, что данная сделка действительно не породила правовых последствий для сторон.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу пункта 2 данной статьи требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В силу пункта 2 данной статьи при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).
В п. 7 данного постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Объективной стороной мнимой сделки является "инсценировка" гражданско-правовой сделки, которая имела место по делу в форме как действия, так и бездействия.
Заключение мнимой сделки стороны начинают с активного действия - облечения ее в необходимую письменную форму с составлением нотариальной доверенности. При этом условия сделки - договора и предшествующего ему согласия отвечают всем требованиям закона.
Дальнейшее же поведение сторон мнимой сделки характеризуется в рассматриваемом споре как бездействие: стороны реально свои права и обязанности не исполняли (имущество не передавалось).
Таким образом, объем прав и обязанностей сторон по мнимой сделке реально не изменяется и правовой результат сделки не достигается.
Субъективная сторона мнимой сделки заключается в вине в форме умысла. Мнимость сделки по смыслу правового регулирования должна быть характеристикой поведения всех участников сделки.
Обязательным признаком субъективной стороны мнимой сделки является цель, к которой стремятся стороны. В определении мнимой сделки (п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) цель ее совершения не конкретизирована, однако, исходя из анализа судебной практики, можно сделать вывод, что целью сторон является возникновение правовых последствий для одной из них в отношении третьих лиц. Ближайшая цель мнимой сделки - создать видимость сделки, а отдаленная - получить какое-либо преимущество для сторон или одной из них (скрыть имущество от кредиторов, как указывала истица).
Из разъяснений, данных в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.
То есть мнимые сделки - это действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Юридически значимым обстоятельством для признания сделки мнимой является отсутствие у сторон сделки подлинной воли на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.
Вместе с тем, из представленных в дело доказательств очевидна порочность воли сторон при заключении договора купли-продажи, что выразилось в отсутствии данных об исполнении сделки. Истцом суду не представлено доказательств фактического владения земельным участком с даты подписания акта приема-передачи (ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, суд учитывает, что надлежащим образом документально подтвержденный перевод денежных средств в сумме 100 000 руб. от истца ответчику произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после наложения судебными-приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий (ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя № (162987/25/77021-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ Перовским РОСП).
Довод истца о том, что переход прав по предварительному договору-купли продажи своевременно сторонами не зарегистрирован, поскольку ответчик уклоняется от регистрации сделки, судом во внимание не принимается, поскольку, как указывает истец, договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, полная оплата по договору произведена истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя непродолжительное время после исполнения истцом обязательств.
Кроме того, суд отмечает, что истец на протяжении почти года с момента заключения договора не обращался в суд за защитой нарушенного права, в том числе, с иском об обязании заключить основной договор купли-продажи, о понуждении регистрации перехода права собственности, а обратился в суд с иском о признании предварительного договора купли-продажи основным и признании права собственности на земельный участок только после наложения ареста на земельный участок судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная сделка совершена, с целью уклонения ответчика ФИО2 от погашения задолженности путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, в связи с чем, полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, признании права собственности на земельный участок, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании предварительного договора купли-продажи основным договором, признании права собственности на земельный участок - оставить без удовлетворения.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2026 года.
Судья О.А. Пичулёва