Дело № 2-4495/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006133-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 15 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в сумме ### руб. и уплате процентов за пользование кредитными средствами из расчета ###% годовых. Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГКН-Инвест» было заключено соглашение об уступке прав-требований ### от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом данные обязательства не исполнял. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 334819,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334819,05 руб., из которых: 173403,63 руб. основной долг, 161415,42 проценты, а также госпошлину в размере 6548,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представил отзыв, в котором указано, что исковые требования не признает, просит в иске отказать, указывая о пропуске истцом срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ., а с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, принимая во внимание возражения ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###, сумма кредита ### рублей под ###% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 5885,71 руб., первый платеж -3654,25 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 6217,06 руб., что подтверждается Кредитным договором на потребительские цели (л.д.11-12), графиком платежей (л.д.14), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.13).

Согласно графику платежей последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования задолженности по договору ООО «ГНК-Инвест» на основании договора уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ Размер задолженности переданной по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, составляет 334819,05 руб. (п.561 Приложения ### в Договору).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 334819,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб. 10 коп., всего 338093,15 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимир от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик не согласился с требованиями о взыскании с него суммы задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334819,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит применить срок исковой давности к данным требованиям, указывая, что на время обращения истца с настоящим иском в суд он пропущен, поскольку срок возврата кредита по договору установлен ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу - п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз.2 п.18 названного постановления определено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), последний платеж, произведенный ответчиком по уплате кредита - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6656,97 руб. (л.д.6). Последний срок платежа по кредитному договору согласно графику платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, обращение истца за взысканием с ответчика просроченной задолженности за указанный период времени должно было быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (дата направления заявления о вынесении судебного приказа), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ, также по истечении срока исковой давности.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, то с учетом установленных по делу обстоятельств, данное ходатайство подлежит удовлетворению, что влечет отказ истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 819 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 6 548 рублей 19 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 22.12.2022 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева