Приговор по делу № 1-408/2023 от 18.08.2023

Дело №1-408/2023

22RS0011-01-2023-000306-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 18 августа 2023 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Рубцовска Васюка М.В., адвоката Леонова В.А., предъявившего удостоверение и ордер от ***, подсудимого ФИО1, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

- ...

...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) В период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ... достоверно знающего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ***, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, взял с торговых витрин одну упаковку сыра «Киприно Российский» массой 200 гр., стоимостью 106 рублей 16 копеек за штуку без учета НДС, одну в/у колбасы «Армавирская», массой 380 гр. стоимостью 116 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, а всего на общую сумму 222 рубля 16 копеек без учета НДС, положил все в рукава надетой на себя куртки, после чего, не рассчитавшись за указанный товар, прошел мимо кассы.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 222 рубля 16 копеек без учета НДС.

2) В период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ... достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ***, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, взял с торговых витрин одну упаковку сыра «Киприно Российский» массой 200 гр., стоимостью 106 рублей 16 копеек за штуку без учета НДС, одну в/у колбасы «Армавирская», массой 380 гр. стоимостью 116 рублей 00 копеек за штуку без учета НДС, одну банку кофе «ФИО2 Голд», массой 95 гр., стоимостью 128 рублей 50 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 350 рублей 66 копеек, без учета НДС, положил все в рукава надетой на себя куртки, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, прошел мимо кассы.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 350 рублей 66 копеек без учета НДС.

3) В период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящегося в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном по адресу: ... «г», достоверно знающего о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка ... края от ***, он подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров, находящихся в помещении данного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ***, ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба ООО «Розница К-1» и желая их наступления, взял с торговых витрин одну банку кофе «NESCAFE GOLD Barista» массой 85 гр., стоимостью 172 рубля 37 копеек за одну штуку, без учета НДС, две упаковки сыра «Киприно Швейцарский» массой 200 гр. каждая, стоимостью 135 рублей 33 копейки за одну штуку без учета НДС, 270 рублей 66 копеек за две штуки, без учета НДС, две в/у колбасы «Сервелат Европейский», массой 310 гр. каждая, стоимостью 72 рубля 32 копейки за одну штуку без учета НДС, всего за две штуки 144 рубля 64 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 587 рублей 67 копеек без учета НДС, положил все в рукава надетой на себя куртки, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, прошел мимо кассы.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 587 рублей 67 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в указанных преступлениях признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в материалах дела. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ***) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явки с повинной (в связи с пояснениями подсудимого о том, что правоохранительным органам стало известно о преступлениях с его слов), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, плохое состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, которой он оказывает посильную помощь, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания по каждому эпизоду наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также отсутствие сведений о нарушении психики, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ***) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения от ***) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе.

Судья А.Б. Федоровская