26RS0011-01-2023-000302-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 13 апреля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.

при секретаре Чернявской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-343/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель межрайонной ИФНС России № обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании обязательных платежей. Свои требования мотивировали тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю, однако требования об уплате налогов не исполняет. Просили взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность на общую сумму 1123 рубля 46 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере - 10 руб. за 2018 год; пени в размере -0,15 руб. за 2018 год; налог в размере - 9 руб. за 2017 год; пени в размере - 0,5 руб. за 2017 год; пени в размере 0,29 руб. за 2016 год; задолженность земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере - 62 руб. за 2018 год; пени в размере - 0,91 руб. за 2018 год; налог в размере - 62 руб. за 2017 год; пени в размере - 3,45 руб. за 2017 год; пени в размере - 7,93 руб. за 2016 год; пени в размере - 5,37 руб. за 2015 год; задолженность по транспортному налогу: пеня в размере - 27,46 руб. за 2018 год; пеня в размере - 102,29 руб. за 2017 год; пеня в размере - 268,77 руб. за 2016 год; пеня в размере - 563,34 руб. за 2015 год.Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № и административный ответчик ФИО1, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства своих Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В порядке реализации этого конституционного требования абзацем 1 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" налог на имущество исчисляется на основании данных о его инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того административный истец ссылается, на то, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Школьный, 7, кадастровый №, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, переулок Школьный, 7, кадастровый №.

Кроме того в собственности ФИО1, имелся легковой автомобиль государственный регистрационный знак: № марка: № №, год выпуска 2001, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00. Дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00, а также легковой автомобиль

государственный регистрационный знак: № модель: КИА РИО, VIN: №, год выпуска 2014, Дата регистрации права № Дата прекращения права №

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, обязанность по уплате налогов, а также пени в полном объеме не была исполнена.

ФИО1, в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, №, №.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в суд не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность на общую сумму 1123 рубля 46 копеек, из которых:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере - 10 рублей за 2018 год; пени в размере - 0,15 рублей за 2018 год; налог в размере 9 рублей за 2017 год; пени в размере - 0,5 рублей за 2017 год; пени в размере 0,29 рублей за 2016 год;

задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере - 62 рубля за 2018 год; пени в размере - 0,91 рубль за 2018 год; налог в размере - 62 рубля за 2017 год; пени в размере - 3 рубля 45 копеек за 2017 год; пени в размере 7 рублей 93 копейки за 2016 год; пени в размере - 5 рублей 37 копеек за 2015 год;

задолженность по транспортному налогу: пеня в размере - 27 рублей 46 копеек за 2018 год; пеня в размере - 102 рубля 29 копеек за 2017 год; пеня в размере - 268 рублей 77 копеек за 2016 год; пеня в размере - 563 рубля 34 копейки за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца через Грачевский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах административного дела 2а-343/2023

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края