Дело № 1-690/2023

следственный номер 12301300028000307

УИД 41RS0001-01-2023-008513-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 7 августа 2023 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 0032474,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, со средним <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> Камчатский край <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> Камчатский край <адрес>, невоеннообязанная, неработающая, судимая:

– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

не содержавшаяся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем обмана совершила хищение денежных средств ФИО5, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 2 часов 51 минуты по 15 часов 56 минут (по камчатскому времени) ДД.ММ.ГГГГ у Капанадзе, находящейся в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, получившей посредством мессенджера «ВатсАпп» на ранее размещённое объявление в сети «Интернет» о продаже икорной продукции заказ на приобретение икорной продукции от ФИО5, проживающего за пределами Камчатского края, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих последнему.

В этот же период времени Капанадзе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в вышеуказанном месте, посредством мессенджера «ВатсАпп» заключила с ФИО5 устный договор, согласно которому обязалась отправить последнему почтовым отправлением икру рыбы лососевых видов «Кета», массой 30 килограмм, в <адрес> области за 96000 рублей с учетом доставки, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

В 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ (по камчатскому времени) ФИО5, находясь на территории <адрес>, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах, перевел в качестве предоплаты с банковского счета №*****8729 банковской карты №****2251, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №*****0912 банковской карты №*****3624, открытый Капанадзе в ПАО «Росбанк», денежные средства в сумме 48000 рублей, получив которые, Капанадзе распорядилась ими по своему усмотрению.

После чего, в период с 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по камчатскому времени) Капанадзе, находясь на территории города Петропавловска-Камчатского, посредством мессенджера «ВатсАпп» предложила ФИО3 приобрести икорную продукцию в большем количестве.

В 8 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (по камчатскому времени) ФИО5, находясь на территории <адрес>, будучи обманутым Капанадзе, ошибочно полагая, что действует в собственных интересах, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» в счет предоплаты по условиям ранее заключенного устного договора перевел с банковского счета №*****8729 банковской карты №****2251, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №*****0912 банковской карты №*****3624, открытый Капанадзе в ПАО «Росбанк», денежные средства в сумме 24000 рублей, получив которые, Капанадзе распорядилась ими по своему усмотрению.

Впоследствии Капанадзе связь с ФИО5 прекратила, взятые на себя обязательства не выполнила, путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 72000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Капанадзе согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство Капанадзе о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает пяти лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Капанадзе, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Умышленное преступление, совершенное Капанадзе, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 195-196), ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 197), приговором, копия которого имеется в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 199-204), Капанадзе судима.

На учетах в наркологическом, психоневрологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 214, 215, 221, 223, 225), в ГБУЗ «<адрес>ной больнице» у врача нарколога и врача психиатра (т. 1 л.д. 217), в ГБУЗ «Камчатском краевом центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т. 1 л.д. 218) Капанадзе <данные изъяты>.

По месту жительства в городе Елизово и городе Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 209, 211) <данные изъяты>.

По месту предыдущего проживания в селе <адрес> Камчатского края (т. 1 л.д. 213) Капанадзе <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Капанадзе по факту совершенного преступления, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала показания по обстоятельствам преступления, представила в ходе следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указала на обстоятельства получения денежных средств от потерпевшего, наличие малолетних детей у подсудимой (т. 1 л.д. 124, 125), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Капанадзе, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Капанадзе суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, оснований для назначения ей иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, у Капанадзе имеются обстоятельства, смягчающие ей наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. При таких обстоятельствах к подсудимой должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Капанадзе наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Суд, назначая условное осуждение Капанадзе, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, возместить причиненный потерпевшему ущерб.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 143, 144, 163, 167, 185, 187) надлежит: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2291, оформленную на имя ФИО3, мобильный телефон марки «Редми Ноут 10 Эс» ИМЕЙ код 1: №/78, ИМЕЙ код 2: №/78, с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» (абонентский №****29-28), переданные на ответственное хранение ФИО5, – оставить последнему по принадлежности; выписку по счету «Росбанк» № *****0912, открытому на имя Капанадзе, на 9 листах, выписку по счету ПАО «Сбербанк» №****8729, открытому на имя ФИО5, на 10 листах, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 36816 рублей (т. 2 л.д. 10-11), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, возместить причиненный потерпевшему ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 2291, оформленную на имя ФИО5, мобильный телефон марки «Редми Ноут 10 Эс» ИМЕЙ код 1: №/78, ИМЕЙ код 2: №/78 с установленной в нем сим-картой оператора «МТС» (абонентский №****-29-28) – оставить ФИО5; выписку по счету «Росбанк» № *****0912, открытому на имя ФИО2, на 9 листах, выписку по счету ПАО «Сбербанк» №****8729, открытому на имя ФИО5, на 10 листах – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 36816 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденную ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий