2-1521/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с уточненными требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 14.06.2022 г. № 123 между сторонами заключен договор купли-продажи хлебопекарной печи Пассат 096 в количестве 1 шт., в комплекте – парогенератор, металлические подики в количестве 2 шт. стоимостью сумма Согласно п. 2.2. договора оплата производится в следующем порядке: 50% от общей стоимости до 20.06.2022 г., 50 % - по уведомлению об отгрузке. Пунктом 1.3. предусмотрена поставка товара транспортной компанией по адресу: адрес, после поступления общей суммы товара. Истец обязательства по договору купли-продажи товара исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.14.06.2022г. истец внес предоплату товара в размере 50% - сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.06.2022 г. № 123 и квитанцией. 15.07.2022 г. истец внес оставшуюся часть денежных средств в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 15.07.2022г. Однако ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, поставка товара осуществлена с значительным опозданием. На дату 05.12.2022 г. просрочка составила 142 дня. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования и просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание, изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ договором может быть установлено право требовать возвращения того, что было исполнено сторонами по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 г. № 123 между сторонами заключен договор купли-продажи хлебопекарной печи Пассат 096 в количестве 1 шт., в комплекте – парогенератор, металлические подики в количестве 2 шт. стоимостью сумма

Согласно п. 2.2. договора оплата производится в следующем порядке: 50% от общей стоимости до 20.06.2022 г., 50 % - по уведомлению об отгрузке.

Пунктом 1.3. предусмотрена поставка товара транспортной компанией по адресу: адрес, после поступления общей суммы товара.

Истец обязательства по договору купли-продажи товара исполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.

14.06.2022г. истец внес предоплату товара в размере 50% - сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.06.2022 г. № 123 и квитанцией.

15.07.2022 г. истец внес оставшуюся часть денежных средств в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 15.07.2022г.

Однако ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил, поставка товара осуществлена с значительным опозданием. На дату 05.12.2022 г. просрочка составила 142 дня.

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1, требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом 26.10.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств за товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данные требования удовлетворены не были, претензия возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Ответ на данную претензию не направлен.

Из установленных обстоятельств отношений сторон суд приходит к выводу, что Ответчик не исполнил своих обязательств по передаче товара Истцу, предусмотренные Договором и ст. 454 ГК РФ, а также нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

По Договору предварительная оплата составляет сумма, неустойка за каждый день просрочки, (согласно расчету; 302 808 х 0,5% х 142) составляет сумма

Исходя из п.3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1, неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Таким образом, последним днем, когда передача товара должна была быть осуществлена, является 16.02.2016.

На день подачи иска в суд (согласно расчета: 302 808 х 0,5% х 142 (кол-во просроченных дней) неустойка составляет сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченным индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков и оценивается удом в сумма

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из расчета (302 808 + 214 993,68 + 5 000) х 50% следует, что размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца составляет сумма

С ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина, от которой истец в силу ст. 103 ГПК РФ был освобожден , в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере сумма; неустойку сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма , а всего: сумма

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023