72RS0№-26
Дело № 2 – 2319/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 24 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Валиевой Р.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 99 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 ФИО10 нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим ФИО2 ФИО11 транспортным средством <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Mazda CX-7, госномер Н261УО72 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 99 800 руб. В установленный срок ответчик транспортное средство Hyundai Creta, госномер Т685КР72 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ответчиком не предоставлено.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ФИО12
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 ФИО13 представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО14. и автомобиля <данные изъяты>, собственник ФИО2 ФИО15., под управлением ответчика ФИО1 ФИО16 являющегося виновным в произошедшем ДТП. Данное ДТП оформлено без вызова уполномоченных сотрудников полиции, о чем свидетельствует извещение о ДТП (л.д. 51).
Поскольку гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 63, 85), собственник данного автомобиля ФИО3 ФИО17 обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60, 77-80), поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 63-64, 86-87).
Согласно заключения №/№ (л.д. 24-34, 65-69, 88-98) и калькуляции № (л.д. 35-36, 70, 99-100), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 99 825 руб.
В соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 ФИО18 (л.д. 103), потерпевшей выплачено страховое возмещение в размере 99 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 104).
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», застраховавший гражданскую ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО ХХХ № (л.д. 12-13), которым в момент ДТП управлял ответчик, произвел оплату страхового возмещения в размере 99 800 руб. АО «АльфаСтрахование», выплатившим потерпевшему страхового возмещение в указанном размере.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование», производившим выплату страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО4 ФИО19 в сумме 99 800 руб.
Согласно абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В силу п. 3 ст. 11.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ответчику уведомление о необходимости предоставления транспортного средства, участвующего в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, для осмотра, что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
Как следует из искового заявления и в силу ст. 56 ГПК РФ не оспаривается ответчиком, транспортное средство Hyundai Creta, госномер Т685КР72, которым в момент ДТП управлял виновник ДТП, предоставлено для осмотра в страховую компанию не было.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 99 800 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) ущерб в сумме 99 800 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025.
Судья О.М. Баева