№ 2-1425/2025

61RS0005-01-2025-001376-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» апреля 2025 года г. Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при пом. судьи Тризне А.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ростовводоканал" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в обоснование иска указав, что по адресу: <...> открыт лицевой счет № по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры по указанному выше адресу является Муниципальное образование <...>. Согласно договору социального найма № квартиросъемщиками квартиры являются ответчики по делу. Истец указывает, что ответчики не производят оплату за потребленную воду в нарушение ст. 155 ЖК РФ. В связи с отсутствием в <...>, в <...> в <...> прибора учета холодной воды, начисление по лицевому счету № производилось по нормативу водопотребления. С какими-либо заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения или заявлениями о перерасчете платежей ответчики к истцу не обращались.

За период с 01.03.2020 по 30.09.2024 у ответчиков образовалась задолженность в сумме 121119,17 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4634,00 руб.

Представитель истца - АО «Ростовводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в части, просил к заявленным требованиям применить сроки исковой давности. В обоснование своей позиции и позиции ответчика ФИО2 представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, поэтому дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что согласно выписке из ЕГРН правообладателем <...>, в <...> в <...> является Муниципальное образование город Ростов-на-Дону. На указанную квартиру открыт лицевой счет № по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно договору социального найма № ответственным квартиросъемщиком квартиры указана ФИО. В качестве членов семьи нанимателя в спорную квартиру вселены сыновья ФИО1, ФИО2 – ответчики по делу. Ответственный квартиросъемщик ФИО умерла ... г..

Ответчики не производят оплату за потребленную воду, поэтому образовалась задолженность за период с 01.03.2020 по 30.09.2024 в сумме 121119,17 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Согласно пункту 6 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из того, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, они в силу закона несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг.

Судами установлено подключение квартиры ответчиков к сетям водоснабжения, что свидетельствует о совершении конклюдентных действий последних по пользованию услугой водоснабжения.

Таким образом, учитывая, что коммунальные услуги в <...> по вышеуказанному адресу фактически потреблены ответчиками за спорный период, доказательства, свидетельствующие о непредоставлении коммунальных услуг (предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества) в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков.

При этом, поскольку в жилом помещении прибор учета не установлен, начисления правомерно произведены исходя из нормативов потребления, в соответствии с пунктом 42 Правил N 354.

Истцом ко взысканию заявлен период с 01.03.2020 по 30.09.2024 в сумме задолженности 121119,17 руб.

Разрешая требования истца и удовлетворяя их в части, суд исходит из того, что ответчиками сделано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43, следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, в ноябре 2024 года истец обратился к мировому судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2020 по 30.09.2024 в размере 121119,17 руб.

02.11.2024 мировым судьей судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ на взыскание с должников в пользу АО "Ростовводоканал» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.11.2024 судебный приказ, вынесенный 02.11.2024, в отношении должников отменен, в связи с поступившими возражениями.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с 01 марта 2020 года по октябрь 2021 года.

Исковое заявление АО "Ростовводоканал» о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженности по оплате водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2020 по 30.09.2024 включительно подано в суд 12.03.2025.

Принимая во внимание дату обращения АО "Ростовводоканал» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (ноябрь 2024 года), дату отмены судебного приказа (ноябрь 2024 года), а также дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требования (12.03.2025), то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям с марта 2020 года по октябрь 2021 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика задолженности, возникшей до 01 ноября 2021 года, в соответствии со статьей 199 ГК РФ не может быть удовлетворено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 заявлены в пределах срока исковой давности.

Как установлено судом, поскольку в жилом помещении прибор учета не установлен, начисления правомерно произведены исходя из нормативов потребления, в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в соответствии с количеством лиц зарегистрированных и проживающих в квартире.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку, как установлено судом, ответственный квартиросъемщиком ФИО умерла ... г., следовательно, оснований для начисления задолженности по нормативу с 01.01.2022, исходя из количества зарегистрированных и проживающих в квартире лиц (3 человека) не имеется.

Таким образом, задолженность за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 по услуге за водоснабжение и водоотведение составит в сумме 43961,25 руб., из расчета:

1762,92 руб. х 2 месяца = 3525,84 руб. – задолженность за ноябрь и декабрь 2021 года;

27569,03 руб. : 3 х 2 = 18379,35 руб. задолженность за 2022 год, исходя из норматива и количество 2 человека проживающих и пользующихся услугами ;

30914,64 руб. : 3 х 2 = 20609,76 руб. - задолженность за 2023 год, исходя из норматива и количество 2 человека проживающих и пользующихся услугами;

23919,45 руб. : 3 х 2 = 15946,30 руб. задолженность за 2024 год, исходя из норматива и количество 2 человека проживающих и пользующихся услугами.

Суммарно задолженность за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 составляет 58461,25 руб., из расчета: 3525,84 руб. + 18379,35 руб. + 20609,76 руб. + 15946,30 руб.

За указанный период ответчиками в счет погашения задолженности внесены следующе платежи в сентябре 2022 года - 3000 руб., в январе 2023 года – 1500 руб., в марте и апреле 2025 года в общей сумме 10000 руб., а всего 14500 руб.

Из абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что в случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание данные разъяснения, оплаченные ответчиками в сентябре 2022, в январе 2023 года, в марте и апреле 2025 года на общую сумму 14500 руб. не могли быть направлены на погашение долга за период, находящегося за пределами срока исковой давности, поскольку исполненное засчитывается только за периоды, по которым срок исковой давности не истек, в связи с чем должны быть учтены при определении суммы задолженности за период с ноября 2021 года по сентябрь 2024 года.

Учитывая изложенное, при исключении периода с марта 2020 года по октябрь 2021 года, принимая во внимание размер произведенной ответчиком оплаты, не учтенной истцом в спорный период, задолженность с ноября 2021 года по октябрь 2024 года будет составлять 43961,25 руб., из расчета: 58461,25 руб. – 14500 руб.

При этом суд не может согласиться с доводами стороны ответчика относительно того, что ответчик ФИО2 длительные периоды не пользовался спорной услугой в связи с его прохождением лечения в больнице, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п. 54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики в установленном порядке обращались с письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с длительным не проживанием ФИО2 по указанному адресу, при разрешении настоящего спора представлено не было.

Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ответчиков солидарно, которые фактически проживая в жилом помещении по указанному выше адресу, пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что задолженность отсутствует либо оплата указанной задолженности произведена, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд и пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребление холодной воды и водоотведение в пределах срока исковой давности за период с 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумме 43961,25 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период 01.11.2021 по 30.09.2024 в сумме 43961,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.