УИД 18RS0001-01-2022-004633-52

Дело № 2-801/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа № 17000457 от 14.09.2021 в общем размере 58750 руб., а также государственной пошлины в размере 1 962,50 руб.

В обоснование иска указано, что 14.09.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №17000457, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 23 500 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона <***> на сайте https://ekapusta.com. При помощи указанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписывал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа, подтвердив свое согласие с условиями договора. Простая подпись (набор символов) генерируется индивидуально, после однократного использования уничтожается. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует от заемщика предоставление фотографий: 1) заемщик фотографирует 1-ю страницу паспорта и сове лицо; 2) фото 1-й страницы паспорта отдельно от лица заемщика и страница с отметкой о регистрации. После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на вышеуказанном сайте был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 23 500 руб. До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в том числе, суммы основного долга 23 500 руб., проценты за пользование займом 35 250 руб., всего 58 750 руб. Частичная оплата не производилась.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ)

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п.п.2,3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности):

- микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

- микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (п.2.1. ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно положениям ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительского кредита (займа)

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которого зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Как установлено из материалов дела, 14.09.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 23 500 руб., сроком до 14.10.2021 (п.4.1 договора займа) под 0,99% в день (п. 1.1. Публичной оферты и общих условий предоставления микрозайма).

Договором займа предусмотрена единовременная оплата всей суммы займа и процентов за пользование в общем размере 30 479 руб. не позднее 14.10.2021 (п. 4.1 договора займа).

Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. (1.2 договора займа).

Согласно соглашению об использовании простой электронной подписи и справке АО «Тинькофф банк» от 10.06.2022 о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом 14.09.2021 путем заключения договора в электронной форме с помощью сайта взыскателя на банковскую карту № перечислены денежные средства в размере 23500 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, договор займа является заключенным. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.

Заемщик свои обязательства в установленный срок не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.09.2021 по 13.02.2022 (152 дня) задолженность по договору займа составила: 23 500 руб. – основной долг, 35 362,80 руб. – проценты по договору за 152 дня пользования займом.

Платежей по договору займа ответчиком не производилось.

Суд полагает, что сумма основного долга должна быть возвращена истцу в полном объеме в размере 23 500 руб.

При расчете процентов за пользование денежными средствами по займу, суд исходит из следующего.

В пределах срока возврата займа (с 14.09.2021 по 14.10.2021) подлежат возврату проценты за пользование в соответствии с установленным условиям договора займа (0,99% в день), что составляет сумму 6 979 руб. (согласно п. 4.1 договора).

За период с 15.10.2021 по 13.02.2022 (121 день) взысканию подлежит сумма процентов за пользование займом, исходя из предельного размера полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных в III квартале 2021г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно от 61 до 181 дня (с учетом начисления истцом процентов за пользование займом за период с 14.09.2021 по 13.02.2022), установленного Банком России в размере 365% годовых (или 1% в день).

Однако, договором займа предусмотрен меньший процент за пользование суммой займа, а именно 0,99%, следовательно, суд руководствуется условиями договора займа.

За период с 15.10.2022 по 13.02.2022 взысканию подлежит сумма:

28 383,8 руб. = 23 500 руб. х 122 день х 0,99%.

Таким образом, в соответствии с расчетами сумма основного долга 23 500 руб., проценты по договору за пользование займом в период с 14.09.2021 по 13.02.202235 362,80 руб., всего 58 862,8 руб. Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать с ответчика сумму 58 750 руб., суд в порядке ст. 196 ГПК РФ признает данную сумму подлежащей взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1962,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 9417 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 17000457 от 14.09.2021 в общем размере 58 750 руб., расходы по уплате госпошлины 1962,50 руб., всего взыскать 60 712,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья И.В. Савченкова