___

Дело № 2-9174/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение условий мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывая, что определением Якутского городского суда РС (Я) от ____ утверждено мировое соглашение между сторонами, по которому ФИО2 обязался в срок до ____ уплатить истцу сумму в размере ___ руб. по договору займа от ____ В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истцом получен исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 3 405 329,85 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 227 руб.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель ФИО4 исковые требования признали.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исковых требований следует, что ____ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. сроком по ____ В установленный срок ответчиком обязательства не исполнены.

____ в рамках гражданского дела № Якутским городским судом РС (Я) утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчик обязался в срок до ____ уплатить истцу сумму в размере ___ руб. по договору займа от ____.

По условиям мирового соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении. При этом ответчик обязан выплатить истцу штраф в сумме 10 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, истцу выдан исполнительный лист.

____ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании задолженности в размере ___ руб., установленная мировым соглашением.

____ судебным приставом-исполнителем с участием должника ФИО2 и понятых составлен акт о наложении ареста (описи имущества), произведена оценка имущества (___), стоимость арестованного имущества установлена в размере 10 000 руб..

Согласно акту от ____ нереализованное имущество должника (___ ____ г.в., стоимостью ___ руб.) передано в счет погашения долга взыскателю, арестованное по акту от ____

В рамках исполнительного производства (принудительное удержание с пенсии, принятие арестованного имущества должника) взыскана сумма в размере 713 114,08 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком в полном объеме не выполнены.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из второго абзаца пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения неустойки, которая установлена мировым соглашением за его нарушение.

Поскольку условия мирового соглашения ответчиком не исполняются, требование о взыскании штрафа является обоснованным, и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ____ г.р., урож. ___., (паспорт № выдан ___ от ____) в пользу ФИО1, ____ г.р., урож. ___., (паспорт № выдан ___ от ____) штраф за неисполнение условий мирового соглашения от ____ в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___