Дело № 1-159/2023 стр. 37
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Архангельск 20 октября 2023 г.
Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Изотова П.Э.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Нибараковой А.В.,
при секретаре Баскаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ******, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
установил:
ФИО1 виновен в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период с 18 по 20 июля 2023 г., имея умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, оформил у неустановленного лица заказ на изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, после чего в один из дней третьей декады июля 2023 г., находясь в почтовом отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно приобрел в целях использования у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной его (ФИО1) фотографией, которое хранил в целях использования при себе у <...> где ДД.ММ.ГГГГ около 21:45 час. он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Архангельску для проверки документов и, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, умышленно использовал поддельное удостоверение, предоставив его сотруднику ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Архангельску под видом подлинного.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора по уголовному делу (дознание по которому проводилось в сокращенной форме) без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Нибаракова А.В., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель Гагарский Ю.А. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судом постановляется обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 327 ч. 3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но представляющее общественную опасность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию длящегося преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания - даче объяснения и показаний о фактических обстоятельствах совершенного преступления, которые содержали информацию о способе приобретения поддельного удостоверения, имевших значение для расследования этого преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений руководству УМВД России по Архангельской области, также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно; в 2022 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 97, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение – следует передать на ответственное хранение в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельска до принятия решения по выделенному делу (л.д. 47).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:
- в ходе дознания в размере 5 304 руб. (л.д. 190, 191);
- в судебном заседании в размере 2 798,20 руб., всего в размере 8 102,20 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период срока ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде:
- запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области без согласия указанного специализированного государственного органа.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: поддельное удостоверение – передать на ответственное хранение в ОП № 2 УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенному делу.
Процессуальные издержки в сумме 8 102,20 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
Председательствующий П.Э. Изотов