№ 2-1738/23 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 22 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, АО «ЮниКредит Банк» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая на то, что 10 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 685398,94 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки Geely CoolRay (VIN - №, год изготовления – 2020) под 15% годовых со сроком возврата кредиты 10 июня 2025 года с неустойкой в 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ежемесячными платежами в размере 16306 рублей 17 числа каждого месяца, с правом истца в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения основного долга и/или процентов в оговорённые соглашением сроки или совершения заёмщиком какой-либо сделки с вышеуказанным автомобилем, притом что исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 24 марта 2023 года имеет задолженность в общей сумме 465341,99 рублей (просроченная задолженность по основному долгу – 445717,50 рублей, просроченные проценты – 11815,39 рублей, начисленные на просроченный основной долг текущие проценты – 3750,15 рублей, штрафные проценты – 4058,95 рублей), просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 15,00 % годовых за период с 24 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, обратить взыскание на являющееся предметом залога автотранспортное средство Geely CoolRay (VIN - №, год изготовления – 2020) для реализации в счёт погашения задолженности путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13853,42 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имуществу (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующей дате обращения в суд.

Положениями п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном этим же Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 этого же Кодекса.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления потребительского кредита и иных документов):

10 июня 2020 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 685398,94 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки Geely CoolRay (VIN - №, год изготовления – 2020) под 15% годовых со сроком возврата кредиты – 10 июня 2025 года с неустойкой в 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с ежемесячными платежами в размере 16306 рублей 17 числа каждого месяца, с правом истца в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения основного долга и/или процентов в оговорённые соглашением сроки или совершения заёмщиком какой-либо сделки с вышеуказанным автомобилем, притом что исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, однако,

ответчик согласно представленному истцом расчёта ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на 24 марта 2023 года имеет задолженность в общей сумме 465341,99 рублей (просроченная задолженность по основному долгу – 445717,50 рублей, просроченные проценты – 11815,39 рублей, начисленные на просроченный основной долг текущие проценты – 3750,15 рублей, штрафные проценты – 4058,95 рублей).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком обязательства по указанному в исковом заявлении договору не выполнены, а необходимость обращения взыскания на указанный в исковом заявлении автомобиль следует из договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерно общества «ЮниКредит Банк» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 15 октября 2020 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерно общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность в общей сумме 465 341 рублей 99 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 445 717 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 11 815 рублей 39 копеек, начисленные на просроченный основной долг текущие проценты – 3 750 рублей 15 копеек, штрафные проценты – 4058 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 853 рублей 42 копейки, то есть всего – 479 195 (четыреста семьдесят девять тысяч сто девяносто пять) рублей 41 (сорок одна) копейка.

Взыскать в пользу Акционерно общества «ЮниКредит Банк» с ФИО1 проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту по ставке 15,00 % годовых за период с 24 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на являющееся предметом залога автотранспортное средство Geely CoolRay (VIN - №, год изготовления – 2020) для реализации в счёт погашения задолженности путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский