Судья Привалова Н.В.

Дело № 2-196/2023

УИД 74RS0003-01-2022-006425-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-8372/2023

25 июля 2023 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.

судей Подрябинкиной Ю.В., Елгиной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кирилик Л.В.,

с участием прокурора Рыскиной О.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 10 на Артиллерийской», Администрации г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе администрации г.Челябинска, апелляционному представлению прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска на решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 07 марта 2023 года,

Заслушав доклад судьи Подрябинкиной Ю.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Администрации г. Челябинска ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, ее представителя ФИО9, представителя ответчика ООО «Жилищно – эксплуатационный участок № 10 на Артиллерийской» ФИО10, возражавших против доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, заключение прокурора, полагавшей, что решение подлежит отмене по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № на Артиллерийской» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ № на Артиллерийской») о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной полшины в размере 300 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток возвращалась домой, и во дворе дома №6 по ул. Грибоедова г. Челябинск, на неотремонтированой пешеходной дорожке упала и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Так как падение произошло по причине ненадлежащего содержания тротуарного покрытия, то ответчик обязан возместить причиненный истцу моральный вред.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация города Челябинска.

Представитель ответчика Администрации города Челябинска ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Суду представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица Администрации Тракторозаводского района города Челябинска в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 07 марта 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С Администрации города Челябинска в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 300 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация города Челябинска просит отменить решение суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. в своем заявлении истец не указала в чем конкретно заключаются виновные действия Администрации г.Челябинска, какие нарушения закона при этом были допущены. Именно на организации, осуществляющей обслуживание соответствующего многоквартирного жилого дома, лежит обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории данного многоквартирного жилого дома, в том числе, и по обслуживанию таких объектов благоустройства как дворовой проезд. Содержание элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязательствам лица, осуществляющего управление домом, независимо от упоминания об этом в договоре управления домом или наличия решения общего собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу выполнения таких обязанностей. Организация, осуществляющая содержание общего имущества многоквартирного дома обязана самостоятельно принять меры по устранению выбоин в полотне дворового проезда. В связи с тем, что такие меры приняты не были, управляющая компания обязана возместить ущерб, причиненный истцу. Обязанность выплатить компенсацию морального вреда истцу возложена на Администрацию г.Челябинска незаконно.

В апелляционном представлении прокурор Тракторозаводского района г.Челябинска просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении требований истца к ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской». В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что решение вынесено с нарушением норм материального права. В силу пункта 25 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа. Решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 N 16/32 были утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска (далее - Правила). Согласно подпункта 11 пункта 73 Правил благоустройства работы по благоустройству и содержанию тротуаров, имеющих непосредственные выходы из подъездов жилых зданий, тротуаров придомовых территорий, въездов во дворы, пешеходных дорожек, расположенных на придомовых территориях производят организации, осуществляющие управление/эксплуатацию многоквартирными домами, либо собственники помещений в многоквартирных домах. Падение истца произошло возле подъезда дома №6 по ул. Грибоедова г. Челябинск, что входит в зону обслуживания ответчика ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской». Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит взысканию с ответчика ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской». В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской» не представлено безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом получена травма не по его вине. Данная травма получена в связи с ненадлежащим содержанием придомовой территории, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица администрации Тракторозаводского района г.Челябинска не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд апелляционной инстанции не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. С учетом положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося лица.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе <адрес> оступилась на неотремонтированной пешеходной дорожке и получила травму.

В этот же день ФИО1 обратилась ко врачу травматологу – ортопеду ГАУЗ «ГКБ «№8 г.Челябинска», где ей поставлен диагноз: <данные изъяты>, и выдано направление в травматологическое отделение ГКБ №8.

Из медицинской карты стационарного больного № ГАУЗ ОЗП ГКБ «№8 г.Челябинска» следует, что ФИО1 находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ с заключительным клиническим диагноз: <данные изъяты> ( л.д. 9). Затем истец проходила амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской» на основании договора №10/Гр-6 управления многоквартирным домом, являющегося приложение к протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора управления многоквартирным домом управляющая организация обязана выполнять работы (услуги) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ( л.д. 56-57).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцу причинен вред в результате ненадлежащего содержания администрацией г.Челябинска объектов благоустройства улично-дорожной сети, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно требованиям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из части 2 статьи 151, статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу пункта 25 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года N131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории городского округа.

Решением Челябинской городской Думы от 22 декабря 2015 N 16/32 были утверждены Правила благоустройства территории города Челябинска (далее - Правила).

Пунктом 43 Правил определено, что придомовая территория - примыкающий к дому земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами благоустройства.

Согласно пункту 44 Правил прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы, которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 60 Правил физические и юридические лица, индивидуальные предприниматели:

- обеспечивают содержание своими силами и средствами либо путем заключения договора со специализированными организациями элементов и (или) объектов благоустройства на отведенной и прилегающей территории, а также путем заключения договора с организациями, осуществляющими управление/эксплуатацию многоквартирных домов, элементов и (или) объектов благоустройства на придомовой территории с учетом требований настоящих Правил и правил благоустройства территории внутригородского района (подпункт 1);

- обеспечивают содержание придомовых территорий с расположенными на них элементами озеленения, благоустройства и иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации многоквартирных домов объектами (подпункт 7).

Согласно пункту 84 Правил работы по содержанию и уборке придомовых территорий проводятся в объеме не менее установленного законодательством Российской Федерации минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и с учетом утвержденных собственниками помещений в многоквартирных домах перечня работ/услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и периодичности их выполнения/оказания.

В силу подпункта 3 пункта 71 Правил при осуществлении мероприятий по содержанию и благоустройству территории размер прилегающей территории определяется от границ отведенной территории, исходя из следующих параметров: для нежилых зданий, многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, не сформированных или сформированных по отмостке здания:

а) по длине - на длину здания плюс половина санитарного разрыва с соседними зданиями, в случае отсутствия соседних зданий - 25 метров;

б) по ширине - от фасада здания до края проезжей части дороги, а в случаях:

- наличия местного проезда, сопровождающего основную проезжую часть улицы, - до ближайшего к зданию бордюра местного проезда;

- устройства на магистралях бульваров - до ближайшего бордюра ближнего к зданию тротуара;

- устройства вокруг здания противопожарного проезда с техническим тротуаром - до дальнего бордюра противопожарного проезда.

Федеральное законодательство, в частности, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества возлагает на его собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 65 Правил закрепление территорий города в целях благоустройства за физическими, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями осуществляется в соответствии с настоящими Правилами и Правилами благоустройства территорий внутригородских районов (картами-схемами, регламентами и прочее).

Граница прилегающей территории устанавливается на основании сформированных администрациями внутригородских районов и согласованных физическими, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями карт-схем.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации замощение, покрытие относится к неотделимым улучшениям земельного участка.

С учетом изложенного, замощение, асфальтовое покрытие земельного участка, используемого для размещения и обслуживания многоквартирного дома, относится к элементам благоустройства земельного участка и, соответственно, к общему имуществу (п. 2 Правил содержания общего имущества от 13 августа 2006 № 491).

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпунктами "е" и "ж" пункта 2 Правил № 491 к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме отнесены, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно ст. 289 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры (п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, перечисленное в данной норме.

К общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Согласно пункту 4.1.7 Правил N 170 просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

В силу пункта 17 Приложения N 7 к Правилам N 170 ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток ограждений и оборудования спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников относится к текущему ремонту.

Указанные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, судом не учтены, вывод суда о возложении на Администрацию г. Челябинска ответственности за причиненный истцу вред не мотивирован.

Из представленных в материалы дела фотографий места падения истца видно, что асфальтовое покрытие при входе в подъезд дома разрушено (л.д. 49). Падение истца произошло в результате того, что она споткнулась при движение по разрушенной дороге. В силу изложенных правовых норм, дворовые проезды и пешеходные тротуары являются частью общего имущества многоквартирного дома, предназначены для обслуживания жилого дома, соответственного, ответчик ООО «ЖЭУ № 10 на Артиллерийской», как управляющая организация, обязан содержать дорогу перед входами в подъезды жилого дома в исправном состоянии путем проведения ремонта и восстановления разрушенных участков, поскольку указанные работы относятся к текущему ремонту и должны производиться в рамках выполнения обязательств по договору управления многоквартирным домом.

Вместе с тем, то обстоятельство, что земельный участок для размещения многоквартирного дома сформирован по отмостке здания не освобождает управляющую компанию от обязанности оказывать надлежащие услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, предназначенного для обслуживания всего дома.

С учетом обстоятельств, при которых истец получил телесные повреждения, формы вины ответчика ООО «ЖЭУК № 10 на Артиллерийской», степени тяжести вреда здоровью истца, длительности периода нетрудоспособности истца ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – общий период нахождения на стационарном и амбулаторном лечении), учитывая то обстоятельство, что в результате получения травмы истец безусловно испытывала физические страдания, а также нравственные страдания в связи с лишением возможности вести привычный образ жизни, требования разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда 100000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской в получении денежных средств по указанному договору ( л.д. 11,12). Учитывая объем проведенной представителем истца работы (подготовка искового заявления, участие в четырех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 17 минут, ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 19 минут, ДД.ММ.ГГГГ – продолжительностью 08 минут), категорию спора, сложность дела, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату государственной пошлины также подтверждены доказательствами и подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 07 марта 2023 года отменить и вынести новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок № 10 на Артиллерийской» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 года