Дело № 2-946/2025
УИД 27RS0014-01-2025-001353-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с указанным иском после отмены судебного приказа, в обоснование указав, что согласно договору дарения ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>А. В АО «ДГК» на имя ответчика открыт лицевой счет №, что является доказательством заключения письменной сделки, а также подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге отопление. По договору энергосбережения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент в свою очередь оплачивать принятую энергию. АО «ДГК» в период с января 2022 года по ноябрь 2023 года производило отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой <адрес>, в котором расположено жилое помещение ответчика. Согласно, данным ГИС ЖКХ способ управления многоквартирным домом не выбран, исполнитель коммунальных услуг отсутствует, договорные отношения между АО «ДГК» и собственниками многоквартирного дома на прямых расчетах. В связи с отсутствием у ответчика индивидуального прибора учета горячей воды, начисления производятся по нормативу из расчета 1 проживающего. Всего начислено за отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения 65909,22 руб. Оплаты не поступали. Обязательство АО «ДГК» по отпуску тепловой энергии и горячего водоснабжения выполнено в полном объеме. Задолженность составляет 65909,22 руб., начислены пени в размере 16671,36 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, удержания по которому не производились. На основании изложенного представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение, предоставленное по адресу <адрес>А <адрес> за период с января 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 65909,22 руб., пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16671,36 руб., судебные расходы в размере 4000,00 руб.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого указывает, что частично не признает исковые требования, а также указывает, что являлась собственником помещения – части квартиры, расположенной по адресу <адрес>А (4,5), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически проживала по адресу <адрес>. Просит применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного ответчиком расчета, с учетом произведенных истцом начислений, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, оказанные по адресу <адрес>А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21227,02 руб. Кроме того, ответчик ФИО1 ходатайствует о снижении начисленной неустойки. На основании изложенного, просит суд применить срок исковой давности о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес>А за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в этой части в удовлетворении иска отказать, снизить начисленную неустойку за период с октября 2022 года по февраль 2023 года.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержала доводы, указанные ранее в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайств не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного Кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по горячему водоснабжению (при закрытой системе) и отоплению в том числе в многоквартирном <адрес> в <адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания» концессионного соглашения, в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, находящихся в государственной собственности <адрес>, согласно которому АО «Дальневосточная генерирующая компания» обязуется, в том числе, осуществлять деятельность по теплоснабжению потребителей <адрес>.
При таких обстоятельствах, именно АО «ДГК» является поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения, а собственники (наниматели) многоквартирного <адрес> их потребителями.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Положениями п. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – постановление Правительства № 354), следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
Правилами предусмотрены порядок и формулы расчета коммунальной услуги по отоплению, и отоплению мест общего пользования которые подлежат применению в редакциях, действовавших на момент спорных периодов.
Теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного жилого <адрес> осуществляется по открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), в которой, согласно п. 19.1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», горячее водоснабжение осуществляется путем отбора горячей воды из тепловой сети, то есть когда на отопление и горячее водоснабжение подается вода по одной сети.
При этом, тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию (ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").
Исходя из п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), при этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двухставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.
Потребление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ресурсоснабжающей организации осуществляется со дня присоединения многоквартирного дома к сетям теплоснабжения.
Общедомовой прибор учета в многоквартирном доме отсутствует, поэтому начисление производится по нормативу в соответствии с постановлением Правительства № 354.
Как следует из искового заявления, способ управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> не выбран, исполнитель коммунальных услуг отсутствует, в связи с чем договорные отношения между АО «ДГК» и собственниками (нанимателями) многоквартирного дома ведутся на прямых расчетах.
Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.
Так, судом установлено, АО «ДГК» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.
Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении коммунальной услуги, то есть фактически возникли жилищные правоотношения, в связи с чем возникли права и обязанности, в том числе и обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги в пользу истца, поскольку ответчик являлся собственником жилого помещения №А <адрес>.
Ответчик надлежащим образом обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, не производил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленного расчета задолженности за отопление и горячую воду по лицевому счету № (количество проживающих 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислено за отпуск тепловой энергии на индивидуальное потребление и горячее водоснабжение в общем размере 65909,22 руб. (с 01.2022 по 06.2022, с 10.2022 по 06.2023, с 10.2023 по 11.2023).
Доказательств неоказания или некачественного оказания коммунальных услуг, задолженность по оплате которых предъявлена к взысканию, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг истцу.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>А <адрес>, что подтверждается представленной по запросу суда выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, лицом, обязанным вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении по адресу <адрес>А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года являлся собственник жилого помещения ФИО1 в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
Истец обращался в порядке приказного производства за взысканием с ответчика задолженности за периоды с 01.2022 по 06.2022, с 10.2022 по 01.2023, в размере 38889,86 руб., мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Также за периоды с 02.2023 по 06.2023, с 10.2023 по 11.2023, в размере 27029,37 руб. истец обращался в порядке приказного производства, мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения
Представителем истца АО «ДГК» в порядке искового производства после отмены судебных приказов заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (4,5) <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1, как собственник жилого помещения должна нести обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом требования истца в части взыскания с ФИО1 задолженности за период с 03.2023 по 11.2023 являются необоснованными и не подлежащими в указанной части удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в письменной форме заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Данный довод заслуживает внимания в силу следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как указано выше, предъявлению данного иска предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за периоды с 01.2022 по 06.2022, с 10.2022 по 01.2023, определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Таким образом, с учетом указанных норм, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не течет, поскольку АО «ДГК» обратилось в суд за судебной защитой нарушенного права.
Исходя из материалов дела, с учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственности ответчика, судом рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшихся за период с 01.2022 по 02.2023.
С настоящим иском представитель истца обратился в суд лично ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебных приказов.
С учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 7 дней) срок исковой давности не течет (осуществлялась судебная защита), то за взысканием задолженности за период с 01.2022 по 04.2022 истец должен был обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока исковой давности действия по признанию долга ответчиком не совершались.
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, заявлены с пропуском срока исковой давности.
Доводы ответчика о том, что срок давности для обращения в суд истцом пропущен до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, так как основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.
С учетом изложенного, руководствуясь расчетом задолженности представленным истцом и не опровергнутым стороной ответчика, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера задолженности на сумму заявленных ко взысканию требований, срок исковой давности по которым пропущен, а также с учетом того, что ФИО1 как собственник жилого помещения должна нести обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем определяет размер задолженности ФИО1 по оплате задолженности за период с 05.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24186,47 руб. и об отказе истцу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в большем размере, учитывая пропуск срока исковой давности, а также срок возникновения и прекращения права собственности ФИО1
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Поскольку факт нарушения истцом обязательств по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, истец вправе требовать с ответчика пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Согласно расчету истца, размер пени, начисленной ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16671,36 руб.
С представленным истцом расчетом пеней по образовавшейся задолженности суд согласиться не может, поскольку данный расчет выполнен истцом с нарушением норм материального права без учета установленных Постановлениями Правительства РФ мораториев.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
С учетом обстоятельств дела, периода возникновения задолженности и суммы образовавшейся задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка не отвечает принципам справедливости и обеспечения баланса интересов сторон, и полагает необходимым уменьшить размер пени до 1000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из которых, при снижение суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не применяется принцип пропорциональности при распределении судебных расходов, соответственно, государственная пошлина рассчитывается от общего размера неустойки.
При указанном с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1979,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0815 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, код подразделения 270-022 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24186 рублей 47 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1979 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена 07.10.2025.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова