Дело № 2-821/2025

УИД: 29RS0021-01-2025-001586-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 3 декабря 2025 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС»), ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с процентной ставкой в размере <данные изъяты> годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и с процентной ставкой в размере 19,5 процентов годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, до окончания срока кредитования. В соответствии с условиями кредитования предусмотрено возвращение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей. С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. В этой связи истец обратился к ответчикам с претензией, содержащей требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, ответ на претензию не получил. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление судебного и внесудебного взыскания РЦ ПЦП ПАО Сбербанк.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> путем подписания ответчиком ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – Заявление). Данное заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подтверждает факт заключения кредитного договора.

Согласно пункту 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.

Пунктами 6 и 7 Заявления определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, по истечении 24 месяцев с даты заключения договора.

Из пункта 8 Заявления следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением, уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № из пункта 1 которой следует, что в соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, что также подтверждается пунктом 3 Общих условий договора поручительства № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Пунктами 6.6 и 6.6.1 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитный линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ответчика ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС» №, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТРАНСТЕХСЕРВИС», его поручитель ФИО1 обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> 99 копеек.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом в адрес ответчиков, не исполнено.

Доказательств возврата задолженности ответчиками суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 25 267 рублей 31 копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХСЕРВИС» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк (№ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение <данные изъяты> дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>