КОПИЯ

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2025 года <адрес>

Судья Железноводского городского суда <адрес> Шемигонова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в качестве плательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, в услугах адвоката не нуждающегося,

паспорт данные: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1 КоАП РФ,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, являясь зарегистрированным пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с личной страницы, авторизированной под псевдонимом (никнеймом) «Рой Батти» (@Roi_Batty, id 738307720), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ему телефон «Nokia TA-1337» с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) «№» и «№», с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, публично в открытом (свободном) доступе комментируя публикацию в группе «Бутусов ПЛЮС», расположенную по электронному адресу: «https://t.me/ButusovPlus», разместил комментарий, в котором согласно заключению лингвистической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по национальному признаку. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1 в 02 часа 50 минут разместил комментарий, в котором согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы ФБУ «Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, 1755/9-1 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) в отношении группы лиц, выделенной по национальной принадлежности, что предусматривает административную ответственность по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, указав о том, осознает, что совершил противоправное деяние.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ у суда не имеется.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ дана правильно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

копиями материалов уголовного дела №;

Сопроводительным письмом следователя следственного отдела УФСБ России по <адрес> ФИО3;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в судебном заседании;

сведениями о привлечении к административной ответственности.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту – Закон о противодействии экстремистской деятельности) относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статье 13 Закона о противодействии экстремистской деятельности на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно пункту 17 Раздела II Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, наиболее опасными проявлениями экстремизма являются разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»; вовлечение граждан в деятельность экстремистских организаций; подготовка и совершение террористических актов; пропаганда непризнания законов и подзаконных актов, правовых процедур и органов власти Российской Федерации, а также оскорбление государственных символов, религиозных символов традиционных конфессий или надругательство над такими символами.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия, является одной из наиболее сложных проблем современного российского общества, что связано в первую очередь с многообразием его проявлений, неоднородным составом экстремистских организаций, которые угрожают национальной безопасности Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено из представленных материалов, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут, являясь зарегистрированным пользователем кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», с личной страницы, авторизированной под псевдонимом (никнеймом) «Рой Батти» (@Roi_Batty, id 738307720), находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», принадлежащий ему телефон «Nokia TA-1337» с международным идентификатором мобильного оборудования (IMEI) «№» и «№», с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, публично в открытом (свободном) доступе комментируя публикацию в группе «Бутусов ПЛЮС», расположенную по электронному адресу: «https://t.me/ButusovPlus», разместил комментарий «хочу что бы так валялись рузнявые дети», в котором согласно заключению лингвистической судебной экспертизы ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся языковые признаки выражения негативного, враждебного отношения к группе лиц, выделенной по национальному признаку, а также ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут разместил комментарий «Убивать русских «людей» это не фашизм – это хорошее и благородное занятие», в котором согласно заключению комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы ФБУ «Северо-Кавказского регионального центра судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, 1755/9-1 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков возбуждения вражды (ненависти, розни) в отношении группы лиц, выделенной по национальной принадлежности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Содержание сообщений, размещённых в публичной сети ФИО1 направленны на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1 по размещению вышеуказанной публикации направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Срок давности привлечения к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ начинает течь с момента обнаружения состава административного правонарушения. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (привлечение к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений, при назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение (наличие источника дохода), наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку только такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 20.3.1, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>, л\с <***>)

Счет получателя 03№

Кор. счет получателя 40№

Лицевой счет <***>

БИК Банка получателя 010702101

Банк получателя Отделение Ставрополь банка России//УФК по <адрес>

ОКТМО 07701000

Плательщик ФИО1.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.В. Шемигонова