Дело № 2-984/2025

УИД 70RS0020-01-2025-001170-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Г.В.,

при секретаре Павловой Т.С.,

помощник судьи Авдеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 165336,60 руб., из которых

156002,40 руб. – задолженность по основному долгу на момент переуступки права требования,

9334,20 руб. – задолженность по начисленным процентам на момент переуступки права требования,

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Россиской Федерации за период с <дата обезличена> по дату фактического возврата задолженности,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5960 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> акционерным обществом «Банк Синара» (далее – АО «Банк Синара») и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен> с лимитом задолженности 177320 руб. под 11,7 % годовых. Ответчик исполнял условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> АО «Банк Синара» заключило договор уступки прав требования с АО «Газэнергобанк», который в свою очередь передал право требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» <дата обезличена>, о чем ответчик был уведомлен. На момент обращения в суд ФИО1 обязательство по погашению кредитной задолженности не исполнено.

Истец ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От получения судебной корреспонденции ответчик ФИО1 уклонилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения основании ст.165.1, ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признана судом извещенной надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно положениям ст.820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО1 обратилась в Банк-синара с заявлением на кредитование, в котором согласилась на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц.

<дата обезличена> ФИО1 обратилась в АО «Банк Синара» с заявлением на получение кредита в сумме 177400 руб. на срок 36 месяцев (л.д.16-18).

ФИО1 и АО «Банк Синара» подписаны индивидуальные условия договора <номер обезличен>, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 177320 руб. на срок 36 месяцев под 11,7 % годовых.

Подписанный клиентом экземпляр договора является офертой. Акцептом является совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет.

Размер задолженности и факт предоставления ответчиком денежных средств подтверждается расчетом задолженности по договору от <дата обезличена> (л.д.23-24).

Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена, условия договора согласованы, денежные средства предоставлены, ответчик ими воспользовался, что свидетельствует о заключённости кредитного договора <номер обезличен>, у заемщика возникло обязательство по возвращению сумм, которыми он воспользовался в соответствии с согласованными сторонами условиями.

Согласно ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу положений ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка; требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» заключен договор цессии <номер обезличен>, согласно которому АО «Банк Синара» передало АО «Газэнергобанк» права требования по кредитным договорам заключенным между ПАО СКБ-банк и заемщиками, право требования по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 в размере 165336,60 руб. оформлено приложением <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору цессии<номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.19-22, 27-29).

Согласно договору цессии <номер обезличен> от <дата обезличена>, АО «Газэнергобанк» передало право требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в том числе по договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 в размере 165336,60 руб. (л.д.30-37).

Таким образом, учитывая, что ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» приобрело право (требования) кредитора АО «Газэнергобанк» по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с ФИО1 в размере 165336,60 руб., истец имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, сумма задолженности составила 165336,60 руб., из которых: 156 002,40 руб. – основной долг, 9334,20 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств, полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, сумма, подлежащая взысканию, составляет 165336,60 руб., из которых: 156 002,40 руб. – основной долг, 9334,20 руб. – проценты за пользование кредитом.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его обоснованным.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В уведомлении о состоявшейся уступке права требования истец указал ответчикув в том числе на необходимость погашения задолженности.

Поскольку доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средст не представлено, на остаток задолженности- 156 002,4 руб., в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты, которые за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляют 15164,64 руб., начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения обязательства, подлежат начислению проценты на остаток задолженности по основному долгу.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленных требований 165336,60 руб., уплачена государственная пошлина в размере 5960 руб., что подтверждается платежным поручением № 445 от 04.03.2025.

При этом судом удовлетворено требование о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Россиской Федерации, определена сумма процентов на дату вынесения вешения, таким образом, сумма удовлетвоернных требований составляет 180501,24 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 6 415 руб., таким образом с ответчика в бюджет муниципального образования Город Томск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 455 руб.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы при подаче иска в суд, о чем представлена почтовая квитанция АО «Почта России» на сумму 296,40 руб.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 960 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, 296,40 руб. в счет уплаченных почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <номер обезличен>, ОГРН <номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 165336,60 руб., из которых: 156 002,40 руб. – основной долг, 9334,20 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5960 руб., почтовые расходы в размере 296,40 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой Центр «ОДА» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 15164,64 руб., а начиная с <дата обезличена> взыскивать проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Россиской Федерации, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в бюджет муниципального образования Город Томск государственную пошлину в размере 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Новикова

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.