Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тереховой А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО «СМУ Вертекс» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО "СМУ Вертекс" ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также проценты за пользованием денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.
В судебное заседание истец Конкурсный управляющий ООО "СМУ Вертекс" явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела общество судом извещалось. От истца в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания она извещалась по месту регистрации. О причине неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 - состоит в Союзе "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
В процедуре конкурсного производства в отношении ООО "СМУ Вертекс" были получены сведения о заключении между ООО "СМУ Вертекс" и ФИО3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде платежного поручения N № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.
Договором займа, заключенный между истцом и ответчиком не установлен срок возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1427 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ обязательство подлежит исполнению в пределах периода, предусмотренного договором между сторонами, а в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Доказательство возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученного займа в размере 100 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами на сумму 44 860,28 руб.
Однако до настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет суммы задолженности, процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставил.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 712,34 руб.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 611,37 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 611,37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «СМУ Вертекс» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гр. РФ серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление Вертекс" (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 712,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611,37 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Терехова
В окончательной форме решение составлено 21 ноября 2025 года