КОПИЯУИД 89RS0006-01-2025-000486-25Дело №5-104/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Муравленко Ямало-Ненецкого 16 мая 2025 года
автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию:
20.04.2025 по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 500 рублей, наказание не исполнено,
административно задержанного 16 мая 2025 года в 01 час 17 минут,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
15 мая 2025 года около 23 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенном в <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, где начал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу своим непристойным поведением. На неоднократные требования сотрудников полиции, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправное поведение, ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что рассматриваемые события происходили в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «МГБ», куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения, раскаивается в содеянном.
Аналогичные пояснения ФИО1 содержатся в его письменных объяснениях, полученных при составлении протокола об административном правонарушении, (т.1 л.д.2, 7).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу ст. 12 Закона о полиции, полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, (п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции).
Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, установлена исследованными судьёй следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 16.05.2025, в котором изложена сущность правонарушения,
копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 16.05.2025,
рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым видно, что 16 мая 2025 года в приёмное отделение ГБУЗ ЯНАО «МГБ» был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, который находясь в указанном общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, (т.1 л.д.11, 12, 13, 14, 15).
Кроме этого вина ФИО1 установлена письменными показаниями свидетелей.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГ около 00 часов в приёмное отделение ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница» был доставлен ранее незнакомый ФИО1, который проявлял явное неуважение к обществу, поскольку выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками полиции, которые его доставили на медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, он не реагировал, (т.1 л.д.5).
Свидетель ФИО9 по обстоятельствам совершения Чайкой М.М. административного правонарушения дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, (т.1 л.д.6).
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Показания свидетелей согласуются не только между собой, но и с другими исследованными доказательствами по делу. Судья не усматривает существенных противоречий в данных показаниях, поэтому находит их достоверными.
Судьёй установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения в общественном месте - в приёмном отделении ГБУЗ ЯНАО «МГБ», где нарушил общественный порядок своими действиями, а именно непристойным поведением, которое выражало явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, выдвинутые в порядке п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказал в грубой категоричной форме, тем самым оказал неповиновение представителю власти.
Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который не имеет иждивенцев, в браке не состоит, социально не адаптирован в обществе, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Принимая во внимание, что ФИО1 фактически задержан в 01 час 17 минут 16 мая 2025 года, что видно из протокола о задержании от той же даты и не оспаривается им, то срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ необходимо включить в срок административного ареста с учётом положений ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ.
Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 01 часа 17 минут 16 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Матюшенко