Дело № 2а-1496/2023
УИД 34RS0003-01-2023-001354-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (штраф за непредставление налоговой декларации) в размере 36400 рублей, штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 119 Налогового Кодекса Российской Федерации (штраф за несвоевременное представление налоговой декларации) в размере 54600 рублей,
указав, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, согласно п.п.2 п.1 ст.228 НК РФ, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. ФИО1 не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за период 2020 год, по сроку предоставления <ДАТА>. В ходе проведенной камеральной проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 210 НК РФ не отражена сумма дохода, полученного от реализации в 2020 году объекта недвижимого имущества (жилого дома) в размере 3800000 рублей, в связи с чем, допущено занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 364000 рублей. Сумма штрафа за неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, согласно п. 1 ст. 122 НК РФ составила 72800 рублей. Сумма штрафа за несвоевременное предоставление налоговой декларации согласно п. 1 ст. 119 НК РФ составила 109200 рублей. Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, размер штрафа снижен Инспекцией до 91000 рублей. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки по НДФЛ за 2020 года принято решение от <ДАТА> № о привлечении налогоплательщика к ответственности завершение налоговых правонарушений в виде штрафов на общую сумму 91000 рублей. Кроме того налогоплательщику предложено уплатить доначисленную сумму налога в размере 364000 рублей, а так же пени в размере 37771 рубль 06 копеек. Ответчику направлялось требование от <ДАТА> об уплате задолженности на общую сумму 492771 рубль 06 копеек. В связи с неуплатой ответчиком задолженности был вынесен судебный приказ от <ДАТА>, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного участка <адрес> от <ДАТА> по заявлению налогоплательщика. В настоящее время ответчиком погашена задолженность в части налога и пени, однако штраф в размере 91000 рублей до настоящего времени не уплачен.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о дне слушания дела извещена, в письменных возражениях иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 228 НК РФ, физические лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
В соответствии с требованиями абзаца 2 пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.
В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, удержанные налоговыми агентами, суммы фактически уплаченных в течение налогового периода авансовых платежей, суммы налога, подлежащие уплате (доплате) или возврату по итогам налогового периода (пункт 4 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
При применении данной нормы судам следует учитывать, что размер "неуплаченной суммы налога" надлежит определять на момент истечения срока, установленного положениями Кодекса для уплаты соответствующего налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).
Как следует из материалов дела, в ходе проведенной камеральной проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 210 НК РФ не отражена сумма дохода, полученного от реализации в 2020 году объекта недвижимого имущества (жилого дома) в размере 3800000 рублей, в связи с чем, допущено занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 364000 рублей.
Как следует из материалов дела, ответчик являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.
ФИО1 не представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме №-НДФЛ за период 2020 год, по сроку предоставления <ДАТА>.
В ходе проведенной камеральной проверки Инспекцией установлено, что налогоплательщиком в нарушение п. 1 ст. 210 НК РФ не отражена сумма дохода, полученного от реализации в 2020 году объекта недвижимого имущества (жилого дома) в размере 3800000 рублей, в связи с чем, допущено занижение суммы налога, подлежащего уплате в бюджет в размере 364000 рублей.
<ДАТА> заместителем начальника МИФНС № по <адрес> ФИО4 вынесено решение № о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения с начислением пени по состоянию на <ДАТА>.
На основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, штрафа и пени со сроком уплаты до <ДАТА>.
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, штрафа и пени.
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отмене по заявлению должника.
Задолженность по штрафам административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании штрафа в принудительном порядке.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 36400 рублей, а также штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 54600 рублей подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, не подтверждены в ходе рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствие с ч.1 ст. 4 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход административного округа город-герой Волгограда в сумме 2930 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-186, 286-290, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>), в доход соответствующего бюджета штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 36400 рублей, штраф за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 54600 рублей
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгограда в размере 2930 рублей,
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Мотивированное решение суда изготовлено 04 сентября 2023 года.
Судья подпись Е.В. Наумов
Копия верна. Судья –
подлинник документа находится в
Кировском районном суде города Волгограда
в материалах дела № 2а-1496/2023
УИД: 34RS0003-01-2023-001354-87